Prof. Zbigniew Dmochowski

Profesor Emerytowany nie boi się już niczego, może mówić prawdę, bo nic mu już nie zrobią, emeryturę ma pewną jak śmierć, więc przynosi plik papierów i zaczyna mówić: jestem Zbigniew Dmochowski, profesor emerytowany Politechniki Białostockiej w Białymstoku a temat mojego wystąpienia jest  SZAMBA wokół RODZIN

 Prof. Zbigniew Dmochowski

Bardzo dziękuję za zainteresowanie się tematem nazwanym przeze mnie "antypolonizm PO"
Niestety antypolonizm w działaniu  występuje aktualnie we wszystkich
partiach tworzacych Parlament R.P.
Zrozumiałem, że Panią najbardziej zafrapowało zdanie, które pozornie
jakby nie wiązało się z podstawowym tematem:
"Powstaje jedynie pytanie czy ostatnie wydarzenia , związane z Gruzją,
światowym kryzysem finansowym i wynikiem wyboru czarnoskórego Prezydenta
OBAMY w USA, nie będą miały wpływu na przyśpieszenie  budowy IMPERIUM
EUROPA, czy też zaniechanie  lub opóźnienie
tej budowy."
Uważałem od dawna, że wybór BARACKA OBAMY na Prezydenta USA jest bardzo
prawdopodobny, co potwierdzali moi rozmówcy z USA, Niemiec, Afryki i
Azji.Uważałem bowiem, że zmiany w polityce USA muszą nastąpić i że mogą
byc radykalne.
Przede wszystkim chodziło o zahamowanie polityki wpisującej USA jako
państwowego terrorystę  ( Jugosławia, Afganistan, Irak, Gruzja), który
nie respektuje w pełni praw ustalonych  przez gremia międzynarodowe, a
przede wszystkim DEKALOG.
Wszystko to odbywało się pod hasłem walki o wprowadzenie demokracji na
modłę amerykańską ,
gdyż jakoby miała ona być zbawienna przede wszystkim tam, gdzie doradcy
polityczni władz USA
uznali to za wskazane ( według mapy drogowej zła na świecie).
W ramach przedwyborczej kampanii w USA jedynie BARACK OBAMA poza
problematyką wewnętrzną USA zapowiadał  w różnej formie zmianę zbyt
drastycznej (terror wobec terroru) polityki i nadmiernie rozbudowanej  (
zdala od Ameryki) demokratyzacji z uwzględnieniem działań militarnych.
Stąd też zaraz po wyborze OBAMY na Prezydenta USA wysłałem e-mail
gratulacyjny  i otrzymałem  szybką odpowiedź z podziękowaniem od
struktury  wyborczej zwanej "OBAMA DLA AMERYKI".
Dlatego moje sformułowanie " czarnoskóry Prezydent OBAMA" podkreśliło
jedynie zapowiedź nowej , a przede wszystkim korzystniejszej dla Polski,
Europy i świata  polityki wiodącego w aktualnym świecie IMPERIUM USA.
Z poważaniem
Zbigniew Dmochowski

 Prof. Zbigniew Dmochowski

WSPOLCZESNA HISTORIA FILOSEMITYZMU, FILOGERMANIZMU I ANTYPOLONIZMU

 Analizując historię  Polski w latach 1989 – 2008 podstawowymi słowami kluczowymi  (key words)  są : filosemityzm, filogermanizm i antypolonizm.
Przechodząc od Polskiej Republiki Ludowej (PRL) z lat 1945-1989 do Rzeczypospolitej Polskiej (RP) z lat 1989 – 2008 musieliśmy pozbywać się powoli słowa kluczowego filosowietyzmu.   na rzecz nowych słów kluczowych filosemityzmu i filogermanizmu. Jednocześnie zakamuflowane w PRL słowo kluczowe filosemityzmu przeobraziło się w wyraźne słowo filosemityzmu, które w powiązaniu ze słowem kluczowym filogermanizmu  musiało wymusić słowo kluczowe antypolonizmu.
Potwierdzeniem na to są działania polityczne nowych władz polskich, a więc Prezydentów R.P. , Parlamentarzystów R.P. i Rządów R.P. w latach 1989 – 2008 (...)

 Prezydent R.P. Lech Kaczyński i Pani Anna Fotyga , Minister Spraw Zagranicznych R.P. w rządzie PiS-u Jarosława Kaczyńskiego  podjęły decyzje i zobowiązania o charakterze antypolonizmu (21 i 22 czerwca 2007r. w Brukseli), zmierzające w stronę Traktatu otwierającego drogę do Imperium Europa.
Społeczeństwo polskie uzyskało sygnał, że :
1)      Nie pozna pełnego tekstu Traktatu Reformującego UE.
2)      Nie uzyska szczegółowej informacji na temat przebiegu negocjacji międzypaństwowych w Brukseli w dniach 21-22 czerwca 2007r.
3)      Nie uzyska informacji o zestawie zobowiązań polskich władz w tym względzie.
Te fakty poza innymi formami antypolonizmu  w okresie skróconych rządów PiS-u zawierały zapowiedź oddania władzy w nadchodzących wyborach parlamentarnych ukartowanych wspólnie z PO, przy czym w nowym Rządzie i Parlamencie R.P. pewne akcenty filosemityzmu i antypolonizmu miały być zastąpione przez wyraźniejsze akcenty filogermanizmu i antypolonizmu.
Wypunktujmy więc elementy antypolonizmu charakterystyczne  dla odchodzących w październiku 2007r. władz PiS-u.:
1) Wykorzystanie polskich żołnierzy do akcji w Afganistanie i Iraku oraz rozszerzenie tych akcji.
2) Zgoda na budowę amerykańskiej tarczy antyrakietowej  w Polsce skierowanej w rzeczywistości przeciwko Rosji i Chinom, a nie przeciwko Korei Północnej i Iranowi.
3) Brak dostatecznej ochrony 12 polskich sektorów strategicznych  przed sprywatyzowaniem.
4) Pośrednie uczestniczenie władz polskich w tzw.”operacji Wielgus”  przy wykorzystaniu Instytutu Pamięci Narodowej  do bezprzykładnej ingerencji w kompetencje Kościoła Katolickiego oraz nieetyczne i nieludzkie niszczenie na oczach całej Polski, Europy i całego świata  tego kandydata jako  kapłana, biskupa i Polaka.
5) Polityka awansowa i odznaczeniowa Lecha Kaczyńskiego , Prezydenta R.P. , sympatyzującego pośrednio rodzinnie i merytorycznie z PiS-em , polegająca n uwzględnieniu od niechcenia odchodzących kręgów kombatanckich  oraz intensywnie dotycząca członków Komitetu Obrony Robotników  (KOR-u).
6) W polityce w stosunku do władz Izraela i diaspory żydowskiej w USA i Polsce  władze polskie wykazały się wysoką formą filosemityzmu.
7) Problematyka walki z korupcją , która stała się szyldem wiodącym PiS-u, ale jednocześnie można to było poczytać jako ukłon w stronę państwa quasi-policyjnego ( znacząca rola Centralnego Biura Antykorupcyjnego). Można jednak ten system kojarzyć nie tylko z „seksaferą Samoobrony R.P.”, „operacją korupcyjną wicepremiera Leppera” oraz „aferalną sprawą służby zdrowia” (skorumpowani lekarze w kajdankach) , ale także obudzić „demony przeszłości Dzierżyńskiego, Jagody i Berii”.
8) Realizacja zobowiązania Jarosława Kaczyńskiego przedstawionego na spotkaniu w Fundacji Batorego w 2005r.  w sprawie ograniczenia, wycięcia i możliwie zniszczenia wszelkich przystawek , które utrudniały dotąd tworzenie dwóch dużych partii na polskiej scenie politycznej PiS-u i PO.
Z kolei wypunktujmy elementy antypolonizmu charakterystyczne dla przychodzących władz PO w październiku 2007r.
1) Blokowanie za wszelką cenę referendum w Polsce odnośnie Traktatu Reformującego UE, zwanego następnie Traktatem z Lizbony.
2) Blokowanie za wszelką cenę interwencji Polski przy zagrożeniu jej interesów w UE.
3) Przyśpieszenie procesów prywatyzacji wszelkich sektorów strategicznych w Polsce.
4) Zdecydowane przyśpieszenie transformacji polskiego rolnictwa w rolnictwo przemysłowe i nowe zasoby leśne na gruzach chłopskiej gospodarki rolnej według wskazówek specjalistów niemieckich ( jeszcze z lat 1997 – 1999).
Na dzień dzisiejszy czyli w październiku 2008r. mamy Parlament R.P. , w którym , jak wykazały głosowania w dniach 1 i 2 kwietnia 2008r. powstała dominująca frakcja antypolonizmu, złożona z Parlamentarzystów PO, PiS-u, PSL-u i LiD-u, którzy poprzez głosowanie za ratyfikacją Traktatu z Lizbony , ustanowionego w dniu 13 grudnia 2007r. otworzyli drogę do powstania Imperium Europa na gruzach członkowskich państw narodowych  Unii Europejskiej , w tym Polski.
Tego faktu nie zmienia decyzja narodu irlandzkiego, który w  dniu 12 czerwca 2008r. odrzucił Traktat z Lizbony .w ogólnonarodowym referendum.
A prawdopodobnie te same kręgi filogermańskie , które wymusiły w roku 2001ponowne głosowanie referendalne  w Irlandii nad Traktatem z Nicei chciałyby podobną akcję przeprowadzić w najbliższym czasie nad Traktatem z Lizbony. Powstaje jednak pytanie , czy ostatnie wydarzenia związane z Gruzją oraz światowy kryzys finansowy nie będą miały wpływu na przyśpieszenie  budowy Imperium Europa, czy też zaniechanie lub opóźnienie tej budowy?
Nie ulega kwestii, że Prezydent R.P. oraz opozycyjny PiS  w obecnym Parlamencie R.P. chciałby za wszelką cenę nadać rangę międzynarodową ich działaniom w obronie Gruzji poprzez stworzenie choćby minikoalicji z Polską  zarówno maleńkich państw unijnych ( Litwy, Lotwy i Estonii), jak i Ukrainy popierających Lecha Kaczyńskiego jako trybuna , który grozi Rosji jej kompromitacją i marginalizacją..Przy tych działaniach świadomie narażono na niebezpieczeństwo najwyższe władze tych państw poprzez przelot jednym samolotem i dalszą  podróż do Gruzji środkami transportu naziemnego.
W rzeczywistości jednak objawia się tu prymitywny antypolonizm w tej formie, że Polska zaognia stosunki z Rosją  przy czym w konflikcie gruzińskim poza działaniami zakumuflowanymi USA ( w  formie deklaracji progruzińskich  i tajnych dostaw militarnych dla wojska gruzińskiego ) nie eksponuje się znaczącego udziału wojskowych doradców izraelskich w przygotowaniu wyzwolenia Osetii Południowej oraz jego realizacji, a także znaczącego wzmocnienia potencjału militarnego Gruzji izraelskim sprzętem wojskowym.
Jednocześnie wystąpiła wyraźna różnica w poglądach części państw unijnych z Niemcami na czele   na przygotowanie , przeprowadzenie i skutki starć zbrojnych w Osetii Południowej, Abchazji i rdzennej Gruzji (rodzinnej krainy Generalisimusa Stalina). Pani Angela Merkel , Kanclerz Federalny RFN oraz Pan Gerhard Schroder , były Kanclerz Federalny RFN nie chcieli dopuścić do poważniejszych zakłóceń w przyjaznych stosunkach gospodarczych rosyjsko-niemieckich( stąd spotkanie Pani Kanclerz RFN na Krymie i w Moskwie z Panem Dmitrijem Miedwiediewem , Prezydentem Federacji Rosyjskiej, mimo , że przewodnictwo w Unii Europejskiej dzierży nadal Francja).
Natomiast na tle konfliktu gruzińskiego podpisanie umowy między Polską i USA w sprawie zainstalowania w Polsce amerykańskiej tarczy antyrakietowej nie może być traktowane jako sukces polskiej racji stanu, ale raczej jako nowe superzagrożenie dla Polski czyli działanie już wspólne aktualnego Rządu polskiego PO +PSL, Prezydenta R.P. i opozycji PiS-u w formie antypolonizmu. Zagrożenie to wydaje się być znacznie bardziej groźne niż efekty uczestniczenia PRL-u w bloku sowieckim w okresie zimnej wojny do 1989r..
Tego typu działania mogą przybliżyć i sprowokować wybuch III wojny światowej z udziałem broni jądrowych poprzez świadome okrążanie  i próbę osłabienia Rosji jako imperium rosyjskiego oraz próbę wciągnięcia państw Unii Europejskiej do realizacji tego szatańskiego planu. Polska z potencjalną amerykańską tarczą antyrakietową  byłaby pierwszym celem zmasowanego ataku rosyjskiego z wykorzystaniem znaczącej liczby rakiet z bronią jądrową , potrzebnego do unieszkodliwienia nie tylko samej tarczy, ale globalnego zniszczenia znacznej części Polski, a także części sąsiednich państw, jak: Niemcy, Litwa, Białoruś,Ukraina, Słowacja i Czechy.

O tym, że taka sytuacja nie musi być wykluczona świadczy” Przesłanie do Narodów” w Wigilię  17 września 2008r., w którym kręgi związane z Polonią niemiecką drogą internetową sugerują :
„ My Polacy nie zgadzamy się ze stanowiskiem rządu, który promuje obce interesy i nie reprezentuje naszych stanowisk. Nowe , planowane eksterytorialne bazy wojskowe USA w Europie i wyścig zbrojeń nie przyniosą pokoju dla świata. Polityka okrążania Rosji bazami amerykańskiego wojska jest fatalnym planem. Chcemy pokoju na Bliskim Wschodzie, w Iraku, Gruzji i w Afganistanie, domagamy się wycofania naszych wojsk.
1)      Jesteśmy za ogólnoeuropejskim (bez NATO i USA) bezpieczeństwem w Europie.
2)      Europejska polityka energetyczna  (surowcowa) powinna być wspólnie ustanowiona.
3)      Jesteśmy za ogólnoeuropejskim samostanowieniem narodów, o swej własnej dynamice i tożsamości kulturowej

NIE MOZNA BOWIEM JEDNOCZESNIE SLUZYC WIERNIE IMPERIUM EUROPA

ORAZ BOGU I POLSCE!!!

66K Zobacz Pobierz

http://groups.google.de/group/sowa-frankfurt/browse_thread/thread/3a9a639bcf9fbf63?hl=pl

(...)

Aż 57 procent badanych w różnych sondażach publicznych nie wyklucza zamieszek społecznych w Polsce. Badanie ustawione dla pewnego tygodnika mówi wprost, że Kaczyński powinien odejść z kierownictwa w listopadzie, by przełamać fałszywy stereotyp, że listopad to niedobra dla Polaków pora, a ponad 90 procent niezbadanych wyroków zapowiada, że najlepiej będzie, żeby Lech zaniemógł wkrótce po tym, jak wyruszy Pierwszy Marsz Kadrowy na Belweder.

 

Polski Komitet Narodowy wskazuje kierunek marszu: Warszawa, matecznik całego Zła. Celem i zadaniem Polaków w Marszu nad Wisłą ma być pozbycie się pokrowca narzuconego Ojczyźnie przez Kiszczaka i Jaruzelskiego.  Za głupia jest bowiem taka władza, która zasiada jedynie w Pałacu Namiestnikowskim z założonymi rękami i nie robi nic, kiedy polityka w Niemczech, Francji, Anglii śmiało bierze się za nacjonalizację banków. Za głupia jest taka władza, żeby się z niej śmiać, która potrafi jedynie powtarzać: nie mamy w Polsce banków, bo na wszystkich uwłaszczyła się poprzednia żydokomuna,  nie mamy komu pomagać pakietami ratunkowymi, bo wszystkie banki w Polsce są w obcych rękach. Za głupia jest taka władza, która nie rozumie, że Polak chętnie dołoży obcym z niczego, dołoży z całej siły wielomilardowy pakiet ratunkowy, bo taka jest dusza Polaka. Z całego serca dołożymy i pomożemy upaństwowić obce banki w Polsce.

Nie chcemy Skrzypków na dachu banku, blaszanych kogucików na druciku, nieludzkich efektów układów mafijnopolitycznych.  Międzynarodowy Fundusz Walutowy  poparł plan Grupy G-7 przywrócenia płynności na rynkach finansowych i nawołuje do "podjęcia śmiałych kroków" w celu opanowania sytuacji. Chcemy opanować sytuację w Polsce, posprzątać po Magdalence, a kurduplom tym razem od Wałęsy wara!

Z Frankfurtu nad Menem mówił
Stefan Kosiewski
http://sowa.mypodcast.com/2008/10/Stefan_Kosiewski_Prawy_do_Prawego-149680.html

14:18, reakcja , Stefan Kosiewski
Link

http://pkn.blox.pl/2008/09/Lech-Klekot-Stefan-Kosiewski-mit-der-Stellung-der.html

   Prof. Zbigniew Dmochowski

Zbigniew Dmochowski

 WIERZYCIELE I DLUZNICY W EUROPIE

Mimo, że minęło ponad 60 lat od zakończenia II wojny światowej polskie rodziny nie uzyskały dotąd właściwego zadośćuczynienia finansowego za ludobójstwo dokonane na członkach tych rodzin przez dwa państwa terrorystyczne , hitlerowskie Niemcy i stalinowski Związek Sowiecki.

Zadośćuczynienie finansowe winni są także wszystkim polskim rodzinom nasi byli koalicjanci, Francja i Anglia ze względu na nie wywiązanie się z umowy koalicyjnej z Polską i brak wsparcia militarnego Polski z chwilą rozpoczęcia agresji niemieckiej na Polskę we wrześniu 1939r.Dodatkowo Anglię obciąża odpowiedzialność za śmierć generała Władysława Sikorskiego w 1943r. W Gibraltarze, nie udzielenie właściwej pomocy powstańcom warszawskim w 1944r. oraz sprzedaż  polskich interesów Związkowi Sowieckiemu w ramach układów w Teheranie, Jałcie i Poczdamie. Są to wszystko długi dotychczas nie spłacone Polakom i Polsce, które rzutowały i rzutują nadal na trudności ekonomiczno-społeczne narodu polskiego.

A zatem w 2007r. wierzycielami jest Polska i Polacy, a dłużnikami RFN, spadkobierca hitlerowskich Niemiec, Rosja, spadkobierca stalinowskiego Związku Sowieckiego ( w tym Izrael i diaspora żydowska), Anglia i Francja.

 Niemcy

 W przemówieniu do Narodu Polskiego Wódz Naczelny  i Premier Rządu na Obczyźnie generał Władysław Sikorski w dniu 1 marca 1940 roku powiedział:

„Napadłszy Polskę, czynią Niemcy wszystko , ażeby w Narodzie Polskim pogłębić i na wieki utrwalić nieprzejednaną postawę społeczeństwa przeciw sobie. Jednak ani barbarzyńskie egzekucje, ani masowe mordy, które nie szczędzą nawet dzieci, ani prześladowania nieludzkie, ani męczeńska deportacja krakowskich profesorów, których kilkunastu przepłaciło życiem swe przywiązanie i wierność dla wolności Polski i jej posłannictwa, a inni przypłacili to zdrowiem, ani ciągły  okrutny, barbarzyński i obrażający elementarne poczucie ludzkości terror fizyczny i moralny, ani grabież metodyczna, cyniczna i powszechna mienia publicznego i prywatnego – nic nie zachwiało nieugiętego ducha Narodu. Polska zalana jest krwią , ale krew ta wzmocniła w ludzie polskim wiarę  w niespożyte i niezniszczalne wartości Narodu oraz we własne siły.

Jakżesz mizernie wygląda w porównaniu z tą bohaterską postawą Polaków- bestialstwo Niemców, ich korupcja i ideowy cynizm. Występowali krzykliwie w roli obrońców wolności i sprawiedliwości,a dzisiaj narzucają ludom Rzeczypospolitej najpospolitszą tyranię, nędzę  i zniszczenie najcenniejszych dóbr ludzkości.

Okupacja dzisiejsza straszne daje świadectwo o ładzie, porządku i poszanowaniu prawa wojennego. Nie sposób porównać ją z okupacją w czasie wojny 14-tego roku. Nikogo jednak nie zmyli cynizm i okrucieństwo. Pastwienie się nad cywilną , bezbronną ludnością nie jest oznaką prawdziwej siły i żołnierskiej odwagi. Przeciwnie, widzimy, że system hitlerowski cechuje słabość, moralna kruchość, na każdym kroku kompromituje przekupstwo i chaos.

Z wielkim szumem zapowiada się bezwstydnie całemu światu, że milion Polaków przerzuci się siłą do Niemiec, by swoją pracą podtrzymać zwiotczałe , słabnące podstawy gospodarki niemieckiej.

Rodacy, wiemy, że rozpoczynacie obecnie okres najdotkliwszej nędzy. Robimy wszystko, by poruszyć sumienie świata; nie zaniedbujemy niczego, by ulżyć w waszej niedoli.

Niemcy i bolszewicy odrzucali do niedawna brutalnie wszelką pomoc dla Polski, nawet pod postacią dożywiania dzieci, starców i kobiet. Spośród robotników wziętych swego czasu na roboty, systematycznie zagłodzonych, odsyłają nam do kraju szkielety. Niemcy powinni wiedzieć, że za zbrodnie przez siebie inspirowane lub dokonane, osobiście w przyszłości odpowiadać będą”

W expose na Posiedzeniu Rady Narodowej, wygłoszonym w Angers (Francja) dnia 6 marca 1940 roku gen. W.Sikorski powiedział:

„Wojna , której ofiarą jest w tej chwili Polska, ma znaczenie powszechne. Przeciwstawiają się w niej dwa zupełnie odrębne światy. O żadnym kompromisie nie może tu być mowy..Hitleryzm sprzysiągł się z bolszewizmem. Spisek ten polega na najfałszywszej grze. Dokonani go jednak, ażeby zgubić cywilizację zachodnią. Potrzeba zdać sobie sprawę , że w Hitlerze mamy wszyscy nie lojalnego przeciwnika, lecz najdzikszego wroga. Jest to przede wszystkim wróg bezwzględny tych wartości ogólnoludzkich, które decydowały zawsze i zdecydują w przyszłości o prawdziwym postępie. Dąży on do zupełnego zniszczenia tego, co nie wyrasta z krzyżackiej pychy i co nie jest tak zwaną kulturą germańską, o czym świadczy stosowana na zimno i z wyrachowaniem , okrutna eksterminacja duchowo i moralnie o tyle od Niemców wyższego Narodu Polskiego..

Rząd polski posiada wyczerpujące świadectwo o masowych mordach, egzekucjach i torturach , które dokonane zostały na okupowanych obszarach – i to nie tylko w części zachodniej inkorporowanej bezprawnie do Rzeszy niemieckiej, ale także w tak zwanym general – gubernatorstwie polskim. Ofiarą tych mordów i egzekucji padły dziesiątki tysięcy osób ze wszystkich warstw społecznych, mężczyźni, a nawet kobiety i dzieci...

Rząd polski posiada również szczegółowy wykaz księży rozstrzelanych, bądź zamordowanych przez Niemców; nie brak wśród nich duchownych, którzy zajmowali wysokie stanowiska w hierarchii kościelnej, jak ksiądz kanonik Zabłocki z Gniezna, ksiądz Rólski ze Szczepanowa, ksiądz kanonik Jaśkowski z Inowrocłwia i inni. Prześladowanie Kościoła Katolickiego w Polsce, zwłaszcza zachodniej, zobrazowane zostały szczegółowo w raportach, które ksiądz Kardynał Hlond, Prymas Polski, przedłożył Stolicy Apostolskiej . Raporty te stwierdzają , że w ciągu swego tysiącletniego istnienia na ziemiach polskich, nigdy Kościół Katolicki nie był tak gnębiony , jak obecnie...

Według planów niemieckich 8 milionów Polaków, którzy zamieszkiwali ziemie zachodnie, ma być w olbrzymiej większości przerzucona do środkowej Polski. Wszystka ludność żydowska, a nadto ta, która mieszkała w Niemczech, Austrii i Czechach, ma być przetransportowana nad San i Bug. Na terytorium okupowanym pozostać mają jedynie ludzie potrzebni do wykonywania najcięższych robót fizycznych, taktowani przez naród panów jako bydło robocze...

Zgodnie ze statystyką oficjalną ogłoszoną w „Danziger Vorposten” na samym Pomorzu skonfiskowano już 70 tysięcy przedsiębiorstw handlowych i przemysłowych, a wywłaszczono około miliona Polaków , właścicieli gruntów. Ludzi tych transportuje się jak zwierzęta , w zamkniętych plombowanych wagonach przy 20-stopniowym mrozie po kilkadziesiąt osób naraz bez różnicy wieku i płci. Wyrzuca się ich na terenach środkowej Polski bez żadnych środków do życia, bardzo często pozostawiając na zimnie i mrozie w szczerym polu. Wielu zamyka się w obozach koncentracyjnych.

Prześladowania , jakie Niemcy stosują wobec ludności żydowskiej, są równie okrutne, jak poniżające. Nic też dziwnego, że Polacy reagują w kraju na te okrucieństwa  w sposób szlachetny.

Niemcy zwalczają zapamiętale kulturę polską. Inteligencję polską tępi się bezlitośnie przy pomocy wyrafinowanych środków.

Nie oszczędzono sobie nawet takiej ohydy, jak porywanie młodych kobiet, ich sterylizację i wywożenie do niemieckich obozów publicznych...”

Podobnie, jak we wrześniu 1939r. Niemcy dokonali ludobójstwa na Polakach przy papierowych deklaracjach Francji i Anglii (mając 110 dywizji wojska na zachodzie, przy 25 dywizjach niemieckich), tak podczas powstania warszawskiego ci sami Niemcy mogli dokonać ludobójstwa w Warszawie przy cichych głosach niemożności pomocy ze strony Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych  oraz szatańskim chichocie Stalina.

W wyniku walk Warszawa uległa zniszczeniu. W styczniu 1945 roku Rosjanie wkroczyli do miasta ruin i grobów. Tragedia Warszawy była największą katastrofą , jaką naród polski poniósł po wrześniu 1939r.

Rozbity został główny ośrodek polskiej woli, polskiej myśli , polskiej polityki i polskiej gospodarki. Przestał istnieć kierowniczy ośrodek całości polskiego życia. Straciliśmy sam kwiat naszej młodzieży, niewątpliwe elity naszego narodu. Skutki tego nieszczęścia wydają się dzisiaj wprost tragicznie katastrofalne. Całe morze cierpień zawiera w sobie los 800-tysięcznej rzeszy ludności wysiedlonej , rozbitej, rozproszonej, skazanej na niesłychaną poniewierkę, nędzę i śmierć.

Jeśli chodzi o zniszczenia materialne miasta, to wystarczy powiedzieć, że podobnej ruiny nie przeżyło w czasach nowożytnych żadne duże miasto polskie, ani żadna stolica Europy.    

Ogólne straty poległych (wojska i ludności) wyniosły w powstaniu warszawskim około 200 tysięcy ludzi.

W ramach procesu w Norymberdze zostali skazani i ponieśli karę zbrodniarze hitlerowscy.

Władze niemieckie do chwili obecnej wypłaciły  ( w różnej formie) rodzinom żydowskim, których członkowie (około 3 miliony osób) zginęli z rąk niemieckich około 800 miliardów DM. Rodziny polskie , których członkowie ( również około 3 miliony osób) zginęli z rąk niemieckich  nie dostali dotąd prawie nic ( nie licząc kilku miliardów DM dla robotników przymusowych hitlerowskich Niemiec).

Biorąc za punkt wyjścia, że reżim hitlerowski spowodował śmierć około 3 milionów Polaków, w tym w ramach ludobójstwa w obozach koncentracyjnych , wysiedleniach oraz w Powstaniu Warszawskim, a także określając zadość uczynienie finansowe dla jednej rodziny polskiej na 100 tysięcy USD ( dwa razy mniej niż dla rodziny żydowskiej za ludobójstwo niemieckie i sto razy mniej niż dla rodzin, których członkowie zginęli w zamachu bombowym na jumbojeta amerykańskich linii lotniczych nad Lockerbie w Szkocji w 1988r., zorganizowanym przez władze libijskie), otrzymamy sumaryczną kwotę zadośćuczynienia w wymiarze 300 miliardów USD.

Jeżeli Rząd Niemiecki potrafił skierować na przebudowę landów wschodnich (którym darowano na życzenie władz NRD i ZSRR polskie odszkodowania wojenne) w ciągu ostatnich 15 lat około biliona DM, a więc w sumie Niemcom (wschodnim) i Zydom wypłacił około 1,8 biliona DM, to powinien mieć na tyle szacunku dla ofiar polskich reżimu z okresu narodowo-socjalistycznego, aby wysupłać z banków niemieckich i/lub zaciągnąć odpowiedni kredyt, aby dysponować potrzebną kwotą czyli 300 miliardami USD.

Wtedy będzie można mówić o pojednaniu niemiecko-polskim , a Kanclerz Merkel może być potencjalnym wielkim Kanclerzem.

Dnia 1 września 1939r. wybuchła wojna niemiecko-polska. Polska zaatakowana została przez Hitlera i zmuszona była sama jedna wytrzymać napór całej wojennej machiny niemieckiej, w próżnym oczekiwaniu na skuteczną pomoc sojuszników  Francji i Anglii (która potencjalnie mogła być udzielona poprzez uderzenie na zachodzie 110 dywizji francusko-angielskich na 25 dywizji niemieckich).

Niemniej w chwili, gdy Polska pierwsza podjęła walkę z najazdem Hitlera na Europę, została podstępnie napadnięta przez Sowiety. Rząd ZSRR łamiąc wszystkie zobowiązania i wiążące traktaty bez uprzedniego wypowiedzenia wojny , nakazał w dniu 17 września 1939r. wojskom czerwonym przekroczenie granicy Polski.

O godzinie 4 rano armia sowiecka w liczbie kilkudziesięciu dywizji, silnie zmotoryzowanych , obalając słupy graniczne wkroczyła na terytorium Polski. Bez względu na zachowanie i stanowisko, jakie zajęły poszczególne oddziały wojska polskiego, wszystkich pozostawionych przy życiu oficerów i żołnierzy spotkał ze strony sowieckiej ten sam los: śmierć albo niewola. W tym czasie armia czerwona dopuściła się szeregu gwałtów, mordów, rabunków i innego bezprawia, zarówno w stosunku do zagarniętych oddziałów polskich, jak też ludności cywilnej. Pierwszą  ofiarą agresji sowieckiej padł polski Korpus Ochrony Pogranicza (KOP). Zołnierze i oficerowie mordowani byli bądź na miejscu, bądź też brani do niewoli i deportowani w głąb Rosji. Wszędzie gdziekolwiek armia sowiecka napotykała na opór wojska lub ludności polskiej, rozprawiała się nieraz w sposób bestialski z obrońcami.

Ogólna liczba żołnierzy polskich wziętych do niewoli sowieckiej w wyniku działań wojennych w roku 1939 wyniosła około 250 tysięcy. Wywiezieni z Polski na teren ZSRR jeńcy polscy pewnych kategorii, a w szczególności oficerowie , umieszczeni zostali w trzech głównych obozach , w Kozielsku, Starobielsku i Ostaszkowie. Jesienią 1939r. zaczęły stamtąd przychodzić listy do pozostałych w kraju rodzin. Na podstawie korespondencji oraz głownie zeznań tych jeńców, którzy  pozostali przy życiu i znaleźli się na wolności po układzie polsko-sowieckim z roku 1941, polskie władze wojskowe uzyskały materiał wystarczający do odtworzenia dość szczegółowo obrazu owych obozów wraz z ich składem osobowym.

Jednocześnie począwszy od 17 września 1939r. rozpoczęły się ludobójcze wysiedlenia przez władze sowieckie ludności polskich miast i wsi na kresach wschodnich. ZSRR wywiózł z terytorium Polski głównie do Azji około 2 miliony obywateli, z których przytłaczająca większość , głównie dzieci i starsi mężczyźni nie wytrzymała długiego transportu w nieludzkich warunkach albo zmarła po dowiezieniu na miejsce z powodu trudnych warunków ( na przykład w łagrach, tajdze lub tundrze, podczas mrozów sięgających od – 40 stop.C do – 60 stop. C). Te wywózki trwały do 22 czerwca 1941r.

13 kwietnia 1943 r. radio w Berlinie nadało następującą wiadomość:

„ Ze Smoleńska donoszą, że miejscowa ludność wskazała władzom niemieckim miejsce tajnych egzekucji  masowych wykonywanych przez bolszewików i gdzie GPU wymordowało 10 tysięcy polskich oficerów:”

Dnia 15 kwietnia 1943r. Radio moskiewskie ogłosiło komunikat, którego fragment brzmiał:

„ W ciągu ubiegłych dwóch, trzech dni oszczercy Goebbelsa rozpowszechniali podłe wymysły utrzymując, że władze sowieckie dokonały masowego rozstrzelania polskich oficerów wiosną 1940 r. w okolicy Smoleńska. Wynajdując tę potworność , szubrawcy niemiecko-faszystowscy nie wahają się .przed najbardziej bezwstydnymi i nikczemnymi kłamstwami starając się pokryć zbrodnie, które jak to obecnie stało się oczywiste – dokonane były przez nich samych”.

Międzynarodowy czerwony Krzyż w Szwajcarii wyraził zasadniczo zgodę podjęcia się badań w Katyniu. Uzależnił jednak swój udział od zgody wszystkich stron zainteresowanych. Zainteresowanymi stronami w danym przypadku były trzy: rząd polski, rząd niemiecki i rząd sowiecki.

Po wyrażeniu zgody na podjęcie przez Międzynarodowy Czerwony Krzyż w Szwajcarii przez rządy polski i niemiecki badań w Katyniu , zamiast oczekiwanej zgody na udział w śledztwie Międzynarodowego Czerwonego Krzyża, Sowiety zerwały w dniu 25 kwietna 1943r. stosunki dyplomatyczne  z Polską.

W roku 1943 władze niemieckie ogłosiły „Urzędowy materiał w sprawie masowego mordu w Katyniu”. Wydane w postaci książki przez niemieckie biuro informacyjne z polecenia Ministerstwa Spraw Zagranicznych zawierała 166 stron druku ( prócz zbioru fotografii i spisu wszystkich zwłok oficerów polskich znalezionych w Katyniu).

Po wyparciu wojsk niemieckich ze Smoleńska i ponownym wkroczeniu doń Armii Czerwonej dnia 24 stycznia 1944r. Rząd sowiecki ogłosił enuncjację ( wydawnictwo literatury w językach obcych, Moskwa 1944r.):

„Na mocy postanowienia nadzwyczajnej Komisji Państwowej do ustalenia i zbadania zbrodni niemieckich najeźdźców faszystowskich i  ich wspólników , została powołana Komisja Specjalna do ustalenia i zbadania okoliczności rozstrzelania przez niemieckich najeźdźców  faszystowskich w lesie katyńskim ( w pobliżu Smoleńska) jeńców  - oficerów polskich...

Komisja zwana Komisją Burdenki (przewodniczący  - członek Akademii Nauk ZSRR) w oparciu o opinie biegłych sprawdziła i ustaliła na miejscu, że na szosie Witebskiej w pobliżu lasu katyńskiego,  na 15-tym kilometrze od Smoleńska , w miejscowości zwanej „Kozie Góry”, w odległości 200 m od szosy na południowy zachód w kierunku Dniepru, znajdują się mogiły, w których są zakopani jeńcy – Polacy, rozstrzelani przez okupantów niemieckich”...

Dopiero 52 lata po ludobójstwie w Katyniu (1940r.) Borys Jelcyn przekazał Prezydentowi Polski Lechowi Wałęsie kopie tajnych dokumentów , dotyczących wymordowania 21 tysięcy Polaków przez NKWD.

Z notatki szefa NKWD ZSRR L.Berii dla J.Stalina z marca 1940 r. wynikało, że w obozach NKWD ZSRR dla jeńców wojennych.i w więzieniach zachodnich obwodów Ukrainy i Białorusi przetrzymywana była wielka liczba byłych oficerów armii polskiej i organów wywiadu, członków polskich nacjonalistycznych partii, członków ujawnionych organizacji powstańczych , zbiegów  i innych. Notatka Berii z wnioskiem : „Biorąc pod uwagę, że wszyscy oni byli zatwardziałymi i nierokującymi poprawy wrogami władzy sowieckiej, rozpatrzyć  w trybie specjalnym z zastosowaniem wobec nich najwyższego wymiaru kary – rozstrzelanie, przy czym sprawy rozpatrzyć bez wzywania aresztowanych , bez przedstawienia zarzutów, decyzji o zakończeniu śledztwa i aktu oskarżenia” została zatwierdzona przez Stalina, Woroszyłowa, Mołotowa i Mikojana.

Dokument ten potwierdza, że odpowiedzialność za ludobójstwo katyńskie ponoszą władze sowieckie.

Nie odbył się dotąd proces Norymberga II , który miał skazać zbrodniarzy sowieckich.

Pozostaje nadal nierozwiązana sprawa zobowiązań finansowych wobec polskich rodzin – ofiar reżimu sowieckiego , w tym ludobójstwa w Katyniu.

Traktując , że reżim sowiecki spowodował śmierć około 2 milionów Polaków oraz określając zadośćuczynienie finansowe dla jednej rodziny polskiej na 100 tysięcy USD ( tyle samo co za ludobójstwo niemieckie), otrzymamy kwotę zadośćuczynienia dla rodzin polskich – ofiar reżimu sowieckiego w wymiarze około 200 miliardów USD.

Jest to dług , który ZSRR pozostawił w spuściźnie Rosji, która wielokrotnie podkreślała , że jest spadkobierczynią imperium sowieckiego.

W związku z tym, że w latach II wojny światowej  1939-1945 setki tysięcy osób pochodzenia żydowskiego  uczestniczyło  lub współuczestniczyło w ramach wielu zbrodniczych instytucji sowieckich , na przykład NKWD, KGB, Prokuratura Sowiecka , w mordowaniu Polaków i innych formach ich prześladowania , które doprowadziły do ich śmierci ( np. ludobójcze przesiedlenia), dług rosyjski w części  (być może znaczącej)  powinien być uregulowany przez finanse izraelskie i światowej diaspory żydowskiej.

Na znaczący udział w ludobójstwie Polaków przez władze sowieckie osób pochodzenia żydowskiego podczas II wojny światowej świadczą następujące dane opracowane w Instytucie Pamięci Narodowej (IPN) :

1)      Sowiecki doradca przy Ministerstwie Bezpieczeństwa Publicznego (MBP) płk Nikołaj Sieliwanowski, w raporcie do Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych Lawrientija Berii z 20 października 1945r. informował:

„ W MBP pracuje 18,7% Zydów, 50% stanowisk kierowniczych zajmujaą Zydzi. W I Departamencie tego Ministerstwa  pracuje 27% Zydów. Zajmują oni wszystkie kierownicze stanowiska. W Wydziale Personalnym – 23% Zydów, na stanowiskach kierowniczych 7 osób. W Wydziale d/s Funkcjonariuszy (inspekcja specjalna) – 33,3% Zydów, wszyscy zajmują odpowiedzialne stanowiska. W Wydziale Sanitarnym MBP – 49,1% Zydów, w Wydziale Finansowym – 29,9% Zydów”.

2)      Jeszcze dalej w swoich ocenach posunął się w 1949r. ambasador ZSRS w Polsce

Wiktor Lebiediew, pisząc:” W MBP poczynając od wiceministrów, poprzez dyrektorów departamentów, nie ma ani jednego Polaka, wszyscy są Zydami”..

Znając obecne, ale i poprzednie trudności gospodarcze Rosji , trzeba częściowo się liczyć na ekwiwalent w postaci równowartości przypadającej na Rosję kwoty w postaci surowców : gazu, metali rzadkich, złota, diamentów, drzewa, płodów ziemi  i morza (ryb, zwierząt), a także obiektów turystycznych itp.

Może również Rosja zaoszczędzić na programach militarnych, w tym kosmicznych oraz działaniach ludobójczych (terroryzmu państwowego), na przykład przeciw bojownikom czeczeńskim i ich rodzinom.

Rozpoczęcie realizacji swoich zobowiązań finansowych wobec polskich rodzin – ofiar reżimu sowieckiego, świadczyłoby o odpowiedzialności Rosji jako mocarstwa, a Putina jako Prezydenta tego mocarstwa.

Natomiast reprezentanci „przemysłu holokaustu”  ze względu na ich zasobność finansową nie powinni mieć żadnych problemów ze spłaceniem tych długów rodzinom polskim, chociaż są nastawieni z reguły na to, aby być wierzycielami.

Niespłacony dług Anglii wynika z:

1)      nie wywiązania się z umowy koalicyjnej z Polską  i braku wsparcia militarnego Polski z chwilą rozpoczęcia agresji niemieckiej na Polskę we wrześniu 1939r.,

2)       odpowiedzialność za śmierć gen. Sikorskiego w 1943r.,

3)      nie udzielenie właściwej pomocy powstańcom warszawskim w 1944r.,

4)      sprzedaż polskich interesów Stalinowi przez Churchilla w ramach układów w Teheranie, Jałcie i Poczdamie

 Potwierdzeniem odpowiedzialności Anglii za śmierć gen. Sikorskiego w Gibraltarze w 1943r.są następujące fakty;

a) nagłe przerwanie działalności specjalnej Komisji Polsko-Brytyjskiej, powołanej w 1943r.

dla zbadania przyczyn tragicznej śmierci gen. Władysława Sikorskiego.,

b) opinia prof.dr. hab.inż.Jerzego Maryniaka  z Politechniki Warszawskiej i Instytutu Lotnictwa w Warszawie, specjalisty od katastrof technicznych, w tym lotniczych, która sprowadza się do stwierdzenia: „ Z przeprowadzonej analizy wynika, że samolot był sprawny przez cały okres lotu, sterowany świadomie przez pilota do momentu wodowania.

Przekonany jestem w oparciu o wykonaną analizę, że był to zaplanowany sabotaż – morderstwo gen. W.Sikorskiego, a nie przypadkowa niezamierzona katastrofa B-24 Liberatora w Gibraltarze w 1943r.”.

c) odpowiedź Włodzimierza Cimoszewicza Ministra Spraw Zagranicznych R.P. na interpelację poselską posła Leszka Murzyna (Liga Polskich Rodzin) z dnia 26 kwietnia 2002r.w sprawie wyjaśnienia przyczyn śmierci gen. W. Sikorskiego:

„Akta brytyjskich służb specjalnych nie podlegają odtajnieniom, a strona brytyjska nie przewiduje żadnych wyjątków od zasady nie ujawniania akt tych służb”.

d) nie wyjaśnione okoliczności nagłej śmierci w Londynie z nocy 9 na 10 kwietnia 1999r.  w przeddzień kolejnego powrotu do Polski śp. Ewy Chapman (Szeremeth) z Gozdawa-Osuchowskich, byłej Sekretarki Parlamentarnej  Prezydium Rady Ministrów Rządu Polskiego na Obczyźnie.

Wartość niespłaconego długu Anglii można oszacować na kwotę rzędu 100 miliardów USD.

 Francja

Niespłacony dług Francji , wynikający z powodu nie wywiązania się z umowy koalicyjnej z Polską  i braku wsparcia militarnego Polski z chwilą rozpoczęcia agresji niemieckiej na Polskę we wrześniu 1939r. można oszacować na kwotę rzędu 50 miliardów USD.

Wniosek

Na dzień dzisiejszy niespłacony dług Niemiec, Rosji oraz Izraela i światowej diaspory żydowskiej , Anglii i Francji dla Polski i polskich rodzin z okresu II wojny światowej wynosi około 650 miliardów USD.

Literatura

1)      Z.Dmochowski Straty Polski w II wojnie światowej , Rodzina Polska, nr 8/2000, 9/2001, 10/2001, 11 / 2002.

2)      Z.Dmochowski Długi do spłacenia, Głos Polski Nr. 22 (31 maja  - 6 czerwca 2005), Nr. 23

(7 – 13 czerwca 2005).

3)      Cz. Miłosz Rodzinna Europa, Czytelnik , Warszawa 1990r.

4)      K. Szwagrzyk Zydzi w kierownictwie UB, Biuletyn IPN, listopad 2005, nr 11/58.

 Zbigniew Dmochowski - Wilnianin

List otwarty do Rodaków myślących po polsku!
Od czasu wybuchu II wojny światowej  (wrzesień 1939r.) do dnia
dzisiejszego (październik 2008r.)
Polacy karmieni są papką medialną zawierającą informacje i dezinformacje.
Dla pewnego uporządkowania faktów oraz próby zbliżenia się do prawdy o
polskich losach dotyczącej prawie 70-ciu  lat usytuowanych w wieku XX i
XXI przesyłam do wykorzystania następujące materiały, które zostały
częściowo opublikowane mimo pełnej blokady pewnych tematów w Polsce,
Europie i na całym świecie:
1) Wierzyciele i dłużnicy w Europie
2) Analiza sytuacji Polski w latach 1945-2003
3) Europa bez Europejczyków
4) Współczesna historia filosemityzmu, filogermanizmu i antypolonizmu.
Literatura
1) Z.Dmochowski Informacje i dezinformacje o Euroazji, Unii Europejskiej
i Polsce (2002r.)
2) Z.Dmochowski UE - technokratyczna dyktatura (2003r.)
3) Z.Dmochowski Anty- i filopolonizm  I,II, III część - dokumentacja
internetowa (2008r.)
4) http://dmocho.one.pl/zdmochowski/
Z poważaniem
Zbigniew Dmochowski

----- Original Message -----

RECENZJA KSIAZKI L. MICHNOWSKIEGO pt”SPOLECZENSTWO PRZYSZLOSCI A TRWALY ROZWOJ”

Książka L.Michnowskiego pt” Społeczeństwo przyszłości a trwały rozwój” została wydana przez Polską Akademię Nauk Komitet Prognoz „Polska 2000 plus” w 2006r. w Warszawie. Autor recenzji: dr hab. Zbigniew Dmochowski, em. prof. Polit. Białostockiej Word 307 KB    magazyn europejski sowa

http://www.wykop.pl/ludzie/sowa-frankfurt

 Prof. Zbigniew Dmochowski

(...) Naciski wewnętrzne polegały na działaniach władz irlandskich , a naciski zewnętrne na apelach np. Forum Sw. Wojciecha w Polsce składającego się z kilkudziesięciu Stowarzyszeń, Fundacji, Rad, Ruchów, Instytutów, Klubów, Akcji i Związków Katolickich oraz Zakonów Dominikanów i Jezuitów, którzy pospołu z Adamem Michnikiem Redaktorem Naczelnym przodującej w antypolonizmie GAZETY WYBORCZEJ, przebywającym w tym czasie osobiście w Irlandii, błagali wręcz na kolanach, aby Irlandczycy nie utrudniali polskim katolikom wejścia do struktur Unii Europejskiej.
A tymczsem według moich analiz już wówczas:
1) UE bała sięod początku jej powstania imienia Pana Boga Wszechmogącego i ich korzeni chrześcijańskich, gdyż popierała "cywilizację śmierci".
2) UE zwalczała skutecznie Kartę Praw Rodziny Stolicy Apostolskiej, jak też same normalne rodziny , chroniąc jednocześnie kręgi o nienormalnej orientacji seksualnej.
3) UE od lat realizowała niszczenie lub przynajmniej osłabianie warstwy chłopskiej , preferując tańszą "żywność przemysłową".
4) UE mimo szumnych deklaracji zwalczała kultury narodowe i sprzyjała pogarszaniu stanu naturalnego środowiska narodów.
5) UE uczestniczyła w sposób ciągły w terroryzmie bezrobocia, biedy i bezdomności.
6) UE nie zważając na prawa narodów podważała chrześcijańskie podstawy edukacji i wychowania narodowego, gwałcąc sumienia rodziców i nauczycieli.
7) UE sprzyjała powstawaniu imperium germańsko-frankońskiemu , dyskryminując słabsze państwa członkowskie i kandydackie.
8) UE konsekwentnie odbierała członkom i kandydatom suwerenność w podejmowaniu decyzji odnośnie narodowych polityk: kulturalnej, edukacyjnej, , naukowej, innowacyjnej, ekonomicznej, ekologicznej,
żywnościowej, przemysłowej,morskiej, energetycznej, budowlanej, transportowej, prognozowania, w ochronie zdrowia i opieki społecznej, finansowej, zagranicznej i bezpieczeństwa.
9) UE była na drodze ku technokratycznemu faszyzmowi, odchodząc od podstaw demokratycznych, forsując niszczący normalne rodziny, zredukowany dekalog - swobodę przepływu osób, usług, kapitałów i towarów.
WNIOSEK GLOBALNY
Najwyższy czas , aby władze Unii Europejskiej i władze państw czonkowskich UE przestały MANIPULOWAC i LEKCEWAZYC narody tych państw oraz tracić czas i pieniądze na tworzenie krok po kroku patologicznego dorobku prawnego IMPERIUM EUROPA , budowanego na gruzach dorobku
prawnego tych państw narodowych.
Sytuacja taka prowadzić musi, mimo pięknych deklaracji UE, zgodnie ze stanowiskiem ONZ do katastrofy globalnej, dotyczącej trzech filarów ZYCIA NA ZIEMI : "gospodarki, społeczności i przyrody" , zarówno w Europie, ja k i na całym świecie.
http://de.groups.yahoo.com/group/kulturzentrum/message/1576

----- Original Message ----- Sent: Monday, June 16, 2008 11:42 PM

Eminencje, Ekscelencje, Wielebni Księża, Ojcowie zakonów męskich,
Siostry zakonów żeńskich!
Wielce Szanowni Obywatele Państw Członkowskich Unii Europejskiej!
Wielce Szanowny Pan Hans-Gert Poettering, Prezydent Parlamentu
Europejskiego!
Wielce Szanowni Parlamentarzyści Parlamentu Europejskiego!
Wielce Szanowni Prezydenci Państw Członkowskich UE!
Wielce Szanowni Parlamentarzyści Państw Członkowskich UE!
Wielce Szanowni Premierzy Rządów Państw Członkowskich UE!
12 czerwca 2008r. naród irlandzki odrzucił w ogólnonarodowym referendum
Traktat z Lizbony.
(...)/czytaj to, co na początku

http://de.groups.yahoo.com/group/kulturzentrum/message/1576

Literatura

1) Ustawa Konstytucyjna z dnia 23 kwietnia 1935r., Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, N. 30 z dnia 24 kwietnia 1935r.
2) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej  z dnia 2 kwietnia 1997r.
3) Traktat z Lizbony zmieniający Traktat o Unii Europejskiej i Traktat Ustanawiający Wspólnotę Europejską podpisany w Lizbonie  dnia 13 grudnia 2007r., Dziennik Urzędowy
C 306 z 17 grudnia 2007.
4) Karta praw podstawowych Unii Europejskiej , Dziennik Urzędowy C 303  z 14 grudnia 2007
5) Traktat o Unii Europejskiej Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejska , Komentarze, Wydanie 2 , Praca zbiorowa , Wydawnictwo Prawnicze  Lexis Nexis, Warszawa 2006.
6) Treaty of Maastricht, 1992.
7) Treaty of Amsterdam, 1997.
8) Treaty of Nice, 2001
9) Z. Dmochowski Unia Europejska według Maastricht, Nasz Dziennik cz. 1 , 3 marca 1999r,,
cz.2, 10 marca 1999r., cz.3 , 17 marca 1999r., cz. 4 ,24 marca 1999r., cz. 5 , 31 marca 1999r., cz. 6 , 7 kwietnia 1999r., cz. 7 , 14 kwietnia 1999r., cz. 8, 21 kwietnia 1999r
10) Z. Dmochowski Konstytucja dla Europy ( wersja angielska), Polska Gazeta Narodowa, nr 6 (45)  Warszawa, listopad/grudzień 2007r. , str. 7-8
11) Z. Dmochowski Założenia nowej Konstytucji UE, Polska Gazeta Narodowa,
nr 4 (43)  Warszawa, lipiec/sierpień 2007r., str. 2
12) Draft, Treaty Establishing  a Constitution  for Europe, 2003
13) Z. Dmochowski Karta Praw Rodziny Stolicy Apostolskiej  a problemy rodziny w Konstytucji dla Europy ( nie publikowane).
14) Z. Dmochowski Ocena Konstytucji  R.P. z dnia 2 kwietnia 1997r., Ojczyzna  nr 10/97.
15) Z. Dmochowski UE , a problem nie dyskryminowania ( nie publikowane).
16) Z. Dmochowski Informacje i dezinformacje o Euroazji, Unii Europejskiej i Polsce,
Polska Oficyna Wydawnicza
17) Z.Dmochowski UE – technokratyczna dyktatura, Inicjatywa Wydawnicza „ad astra”,
Warszawa 2003
18) Z. Dmochowski Homo economicus w technokratycznym faszyzmie, Zdrowie Psychiczne, Rok 47, Warszawa 2006, nr. 1-2, str. 221-223.
19) Z. Dmochowski Terroryzm homo rapax, Zdrowie Psychiczne, Rok 47, Warszawa 2006, Nr 1-2, str. 224-226
20) Zukunft Osterreich EU-Anschluss und die Folgen, Unipress Verlag, Salzburg 1998
21) Z. Dmochowski Ataki na Kościół Katolicki i jego obrona, Biuletyn Polski, marzec 2007
22) Z. Dmochowski Rola prawdy w zrzeszeniu moralnym, Biuletyn Polski, marzec 2007
23) S. Baier Europa ohne Europaer , Die Tagespost, 4, Juni 2005, Nr. 66
24) Z.Dmochowski Plany niemieckie przejmowania polskiej energetyki, Westerplatte, nr 1-2 (44-45)2006 , str. 20-21
25) Z. Dmochowski Traktat Reformujący , 2 wrzesień 2007r. (niepublikowane).
26) Z. Dmochowski Argumenty przeciw wprowadzaniu Euro jako wspólnej waluty dla większości państw Unii Europejskiej, Nad Odrą  Nasz Wybór, Odpowiedzialność i Pojednanie, wrzesień-październik 2007r. , str. VI
27) Z. Dmochowski Anty- i filopolonizm, 25 września 2007r. (niepublikowane.
28) Von Stephan Meetschen Arbeit am Bauplatz Europa, Die Tagespost, Nr. 112, 18 September 2007.
29) Z. Dmochowski Przygoda Poetteringa,29 październik 2007r. (niepublikowane).
30) Z. Dmochowski Antypolonizm i filogermanizm, 24 październik 2007r. ( niepublikowane).
31) Z. Dmochowski Apel do studentów, 18 listopada 2007 r. ( niepublikowane).
32) Z.Dmochowski  Gratulacje , 22 listopada 2007r. ( niepublikowane).
33) Z. Dmochowski Apel do polskich studentów, Polska Gazeta Narodowa, nr 1 (46) 2008r., styczeń/luty, str. 1-2.
34) Z. Dmochowski  Rozczarowanie , 27 listopada 2007r. (niepublikowane).
35) Z. Dmochowski Apel do Polaków, 14 grudnia 2007r. (niepublikowane).
36) Z. Dmochowski Referendum!!! 4 stycznia 2008r. ( niepublikowane).
37) Z. Dmochowski Apel do Polaków!!! Ostrzeżenie do Polityków!!! ( niepublikowane).
38) Z. Dmochowski Strach przed referendum, 10 luty 2008r.  ( niepublikowane).
39) Z. Dmochowski Skandal globalny, 16 luty 2008r. ( niepublikowane).
40) Parlament Europejski , Sekcja Korespondencji z Obywatelami, Odpowiedź na mój e-mail pt „ Skandal globalny”, 3 marzec 2008r.
41) Z. Dmochowski Projekt żądania, 18 luty 2008r. ( niepublikowane).
42) Z. Dmochowski Obrona prawa, 10 marca 2008r. (niepublikowane).
43) Z. Dmochowski Lamanie prawa, 14 marca 2008r. ( niepublikowane).
44) Z. Dmochowski Człowiek roku diaspory i UE, 29 marca 2008r. (niepublikowane).
45) Z. Dmochowski Frakcja antypolonizmu, 8 kwietnia 2008r. (niepublikowane).
46) Z. Dmochowski Komedia wokół protestu, 9 kwietnia 2008r. (niepublikowane).

   Szanowne Panie!
Szanowni Panowie!
Zbliża się marcowa Wielkanoc 2008r. W Wielkim Tygodniu umiera na krzyżu
Jezus Chrystus w otoczeniu dwóch złoczyńców. Jeden ze złoczyńców nawraca
się , a drugi tonie w swoich ciężkich grzechach.
Przychodzi Wielka Noc i Zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa oraz radość
tych wszystkich, którzy wierzą w to Zmartwychwstanie.

Ale w roku 2008 nadal wielu ludzi w świecie zachowuje sie tak, jakby pochodzili od tego złoczyńcy,który na Golgocie tonął w swoich grzechach  i nie chciał się nawrócić Mało tego, te kręgi w wielu przypadkach posiadaja ziemską władzę i wykorzystują  ją do  prześladowania i upokarzania wyznawców Jezusa Chrystusa.

Zyczę wszystkim Państwu , aby ta sytuacja zmieniła się z pomoca Bożą, a bojaźliwi  chrześcijanieprzemienili się w prawdziwych naśladowców odważnych pierwszych Apostołów
św. Piotra i Pawła.

Szczęść Boże
Zbigniew Dmochowski, dr hab. inż., em. prof. P.B. - Wilnianin

dziekuje wzajemnie Leszek Bubel
http://groups.google.de/group/sowa-frankfurt/browse_thread/thread/6644d0c3693534e4

    (...) otrzymałem e-mail z dnia 3 marca 2008r. od Pana Jean-Louisa COUGNON , Kierownika Wydziału w Parlamencie Europejskim, Sekcji Korespondencji z Obywatelami , Poczcie Obywatela przygotowany na polecenie Prezydenta Parlamentu Europejskiego  następującej treści:
" Traktat z Lizbony ma na celu zmianę obecnie obowiązujących traktatów UE i WE. Ponieważ traktat ten przechodzi obecnie proces ratyfikacji w 27 państwach członkowskich , który to proces odbywa się w trybie określonym w krajowych przepisach konstytucyjnych, instytucje Unii Europejskiej  - znaczy Parlament, Rada i Komisja Europejska zdecydowały o wstrzymaniu prac nad ujednoliconą wersją traktatów do czasu zakończenia krajowych procedur ratyfikacyjnych".
Ta wypowiedź urzędnika Parlamentu Europejskiego potwierdza to, że Parlament Europejski, Rada i Komisja Europejska świadomie i z premedytacją złamały prawo ustanowione przez siebie.
W dniu 22 lutego 2008r. Pan Ryszard Czarnecki, poseł R.P. do Parlamentu Europejskiego  skwitował to jednym zdaniem w swoim blogu - " Euroadministracja, ale też i obecny rząd te regulacje unijne pogwałciły i to bezceremonialnie".
Konsekwencją tego może być tylko jedno: Każdy Parlamentarzysta Parlamentu Europejskiego, każdy Prezydent Państwa  Członkowskiego UE, każdy Parlamentarzysta Państwa Członkowskiego UE, który złamał lub łamie prawo  poprzez uniemożliwienie, utrudnienie lub opóźnianie przeprowadzenia społeczności UE ogólnonarodowych referendów w sprawie ratyfikacji Traktatu z Lizbony, musi się liczyć z ogólnospołecznym BRUTALNYM BOJKOTEM  w całej Europie i na świecie przy kolejnych wyborach do Parlamentu Europejskiego , na Prezydenta danego Państwa Członkowskiego UE i do Parlamentów Państw Członkowskich UE.

Szczęść Boże  Z poważaniem
Zbigniew Dmochowski, dr hab. inż., em. prof.P.B. - WILNIANIN

----- Original Message -----

Eminencje, Ekscelencje, Wielebni Księża, Ojcowie zakonów męskich,
Siostry zakonów żeńskich!
Wielce Szanowni Obywatele Państw Członkowskich Unii Europejskiej!
Wielce Szanowny Pan Hans-Gert Poettering, Prezydent Parlamentu
Europejskiego!
Wielce Szanowni Parlamentarzyści Parlamentu Europejskiego!
Wielce Szanowni Prezydenci Państw Członkowskich UE!
Wielce Szanowni Parlamentarzyści Państw Członkowskich UE!
Wielce Szanowni Premierzy Rządów Państw Członkowskich UE!
Według informacji Centrum Informacji Unii Europejskiej w Warszawie zarówno Traktat z Lizbony(2007r.), jak i Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej (2007r.) będą wydrukowane dopiero w kwietniu 2008r. Fakty te świadczą jednoznacznie, że zarówno Polacy, członkowie  społeczności UE, jak i inni członkowie tej społeczności  nie mają  szerokiego dostępu do informacji o Traktacie i Karcie, mimo,że odbywają  się ratyfikacje tych dokumentów  w różnych krajach członkowskichUnii  Europejskiej, a termin zakończenia ratyfikacji jest przewidziany przez  władze UE na koniec 2008r. W e-mailu z dnia 16 lutego 2008r. do Pana Prezydenta Parlamentu  Europejskiego , zatytułowanym "skandal globalny", uznałem, że poprzez blokowanie, opóźnianie i  utrudnianie dostępu do tych dokumentow, Parlament Europejski złamał  ustanowione przez Unię Europejską prawo w samym Traktacie z Lizbony, jak  i w następujących artykułach Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej :
a) Preambuła
b) Tytuł I Godność
    art. 1 Godność człowieka
    art. 11 Wolność wypowiedzi i informacji
c) Tytuł III Równość
    art. 20 Równość wobec prawa
    art. 21 Niedyskryminacja
d) Tytuł V Prawa obywatelskie
    art. 41 Prawo do dobrej administacji
    art. 42 Prawo dostępu do dokumentów
W odpowiedzi otrzymałem e-mail z dnia 3 marca 2008r. od Pana Jean-Louisa
COUGNON , Kierownika Wydziału ...  http://groups.google.de/group/sowa-frankfurt/browse_thread/thread/b42a58a0ed4129ca

-----Original Message-----
Date: Tue, 11 Mar 2008 12:05:47 +0100
Subject: Re: [sowa]  obrona prawa
From: Victor Wegrzyn
To: kulturzentrum-owner@yahoogroups.de

Dziekuje Panie Profesorze.

Zapraszam www.rajdkatynski.net

Victor Wegrzyn

http://pkn.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?445449

Eminencje, Ekscelencje, Wielebni księża, Ojcowie zakonów męskich,
Siostry zakonów żeńskich!
Wielce Szanowny Pan Hans-Gert Poettering, Prezydent Parlamentu
Europejskiego!
Wielce Szanowny Pan prof. Lech Kaczyński, Prezydent Rzeczypospolitej
Polskiej!
Wielce Szanowny Pan Bronisław Komorowski, Marszałek Sejmu R.P.!
Wielce Szanowny Pan Donald Tusk, Premier Rządu R.P.!

 
W imieniu Swiatowej Federacji Polskich Kombatantów, jako były doradca
śp. Generała Brygady  w
stanie spoczynku Pana Antoniego Hedy Szarego, legendarnego dowódcy Armii
Krajowej w czasie
II wojny światowej i po jej zakończeniu, byłego wieloletniego Prezesa
tej Federacji  przesyłam ,
"ZADANIE TEJ FEDERACJI PRZEPROWADZENIA W POLSCE  PILNIE OGOLNONARODOWEGO
REFERENDUM NA TEMAT RATYFIKACJI TRAKTATU Z LIZBONY " wraz z uzasadnieniem.
Zarząd Główny Swiatowej Federacji Polskich Kombatantów ( ul. Grochowska
365, 03-822 Warszawa) zatwierdził mój "projekt żądania" z dnia 16 lutego
2008r. , już po śmierci Antoniego
Hedy Szarego , Gen. Brygady w st.spocz. , która nastąpiła po długiej
chorobie w dniu 14 lutego 2008r. , ale przed Jego uroczystym pogrzebem ,
który odbył się w dniu 21 lutego 2008r. pod Warszawą.
W dniu 22 lutego 2008r. Pan Ryszard Czarnecki, poseł R.P. do Parlamentu
Europejskiego po otrzymaniu pośrednio ode mnie informacji e-mailowej z
dnia 16 lutego 2008r. o złamaniu przez Parlament Europejski
ustanowionego przez Unię Europejską prawa w kilku artykułach Karty Praw
Podstawowych UE, co nazwałem "SKANDALEM GLOBALNYM", skwitował to jednym
zdaniem w swoim blogu - "EUROADMINISTRACJA , ALE TEZ I OBECNY RZAD TE
REGULACJE UNIJNE POGWALCILY. I TO BEZCEREMONIALNIE".
Jednocześnie Zarząd Główny Swiatowej Federacji Polskich Kombatantów
poparł powstały z inicjatywy Pani dr med. Urszuli Krupy i Pana dra
Witolda Tomczka , Posłów R.P. do Parlamentu Europejskiego Komitet
Obywatelski  w sprawie przeprowadzenia w Polsce ogólnonarodowego
referendum nad ratyfikacją Traktatu z Lizbony.
Szczęść Boże   Z poważaniem
Zbigniew Dmochowski, dr hab. inż., em. prof.P.B. - Wilnianin

PROJEKT ZADANIA  Swiatowa Federacja Polskich Kombatantów żąda przeprowadzenia w Polsce pilnie referendum na temat ratyfikacji Traktatu z Lizbony.

Uzasadnienie:

1)      W dniu 13 grudnia 2007r. został podpisany Traktat z Lizbony zmieniający Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską. W imieniu Polski podpisali go Pan Donald Tusk, Premier R.P. i Pan Radosław Sikorski , Minister Spraw Zagranicznych R.P. Obecny był przy tym Pan Lech Kaczyński , Prezydent R.P.

2)      Podpisany Traktat z Lizbony miał długą  i modyfikowaną przez autorów z UE historię. Najpierw przyjął nazwę Konstytucja dla Europy (2003r.), następnie Traktat Konstytucyjny UE (2004r.)., odrzucony w referendach przez Francuzów i Holendrów i wreszcie nazwę Traktat Reformujący UE (2007r.)

3)      Treści Traktatu z Lizbony i Konstytucji dla Europy niewiele się różnią, ale wielu polityków, naukowców  i ludzi kultury , a także szarych obywateli nie zna aktualnej treści  tego Traktatu.

4)      Traktat z Lizbony został podpisany mimo wielu protestów w Polsce, w innych krajach członkowskich UE i w Parlamencie Europejskim, a także ośmieszony przez tysiące studentów  Uniwersytetu Jagiellońskiego  na oczach Pana Hansa-Gert Poetteringa, Prezydenta Parlamentu Europejskiego, reklamującego ten Traktat i innych członków 7.

Międzynarodowej Konferencji nad rolą Kościoła Katolickiego w procesie europejskiej integracji, która odbyła się w Krakowie we wrześniu 2007r. (zdenerwowany i ośmieszony Pan Prezydent Parlamentu Europejskiego opuścił chyłkiem Audytorium Maksimum UJ i udał się szybko na lotnisko). Fakty te opisane zostały w katolickiej gazecie niemieckiej Die Tagespost ( Autor – Von Stefan Meetschen, tytuł artykułu  - „Arbeit am Bauplatz Europa” -

„Praca na placu budowy Europa”, Nr. 112, 18 September 2007).

5)      Wg. informacji Centrum Informacji Unii Europejskiej w Warszawie zarówno Traktat  z Lizbony, jak i Karta praw podstawowych Unii Europejskiej  (grudzień 2007r.) będą wydrukowane dopiero w kwietniu 2008r..Aktualnie można nabyć Traktat z Lizbony wydrukowany w Dzienniku Urzędowym  C 306 , tom 50 (287 str.) z 17 grudnia 2007r. w Ars Polona , Centrali Handlu Zagranicznego  w Warszawie , po złożeniu zamówienia  i wpłacie 80 euro+ 7% czyli 312 PLN (termin dostarczenia 7 dni).

Informacja podana przez Centrum , że Traktat z Lizbony jest osiągalny w internecie w postaci pliku pdf, okazała się nieprawdziwa, gdyż nie ma dostępu aktualnie  w żadnym z 27 języków oficjalnych UE, a więc nie tylko w jęz. polskim.

Podobna jest sytuacja z Kartą praw podstawowych UE ( 16 str.).

6)      Fakty te świadczą jednoznacznie , że zarówno Polacy, członkowie społeczności UE, jak i inni członkowie tej społeczności nie mają dostępu do informacji o Traktacie  i Karcie, mimo,że odbywają się ratyfikacje tych dokumentów w różnych krajach członkowskich Unii Europejskiej, a termin zakończenia ratyfikacji jest przewidziany przez władze UE na koniec 2008r.

Poza tym propozycja dostępu do Traktatu z Lizbony  w postaci odpłatnej , jak zwykłego towaru, jest odrażająca.

7)      Poprzez blokowanie, opóźnianie i utrudnianie dostępu do tych dokumentów Parlament Europejski złamał ustanowione przez Unię Europejską prawo w następujących artykułach Karty praw podstawowych Unii Europejskiej:

            a) Preambuła

            b) Tytuł I Godność

                 art. 1 Godność człowieka

                 art. 11 Wolność wypowiedzi i informacji

c)Tytuł III Równość

    art. 20 Równość wobec prawa

 art. 21 Niedyskryminacja

d) Tytuł V Prawa obywatelskie

    art. 41 Prawo do dobrej administracji

    art. 42 Prawo dostępu do dokumentów

8) Wnioski wynikające z lektury Konstytucji dla Europy (2003r.) , stanowiącej podstawę do opracowania Traktatu z Lizbony (2007r.) i Karty praw podstawowych UE (2007r.):

A) UE bała się od początku jej powstania imienia Pana Boga Wszechmogącego  i swoich korzeni chrześcijańskich , co widać z treści Traktatów z Maastricht, Amsterdamu i Nicei, a także Konstytucji dla Europy, które popierają „cywilizację śmierci”.

B) UE zwalczała i zwalcza skutecznie Kartę Praw Rodziny Stolicy Apostolskiej , jak też same normalne rodziny, chroniąc jednocześnie kręgi o nienormalnej orientacji seksualnej.

C) UE od lat realizuje niszczenie lub przynajmniej osłabianie warstwy chłopskiej i gospodarstw chłopskich , preferując pozornie zdrowszą , ale przy tym tańszą „żywność przemysłową”.

D) UE mimo szumnych deklaracji zwalcza kultury narodowe i sprzyja w aplikacji pogarszaniu naturalnego środowiska narodów.

            E) UE mimo pięknych deklaracji uczestniczy w sposób ciągły  w terroryzmie bezrobocia, .

                biedy i bezdomności.

            F) UE nie zważając na prawa narodów podważa chrześcijańskie podstawy edukacji  i

                 wychowania narodowego, gwałcąc sumienia rodziców i wychowawców.

            G) UE sprzyja powstawaniu Imperium Europa , zapoczątkowanego przez imperium

     germańsko-frankońskie, dyskryminując słabsze państwa członkowskie i kandydackie.

H) UE konsekwentnie odbiera członkom i kandydatom suwerenność w podejmowaniu 

     decyzji odnośnie  narodowych polityk: kulturalnej, edukacyjnej, naukowej, innowacyjnej,  ekonomicznej, ekologicznej, żywnościowej, przemysłowej, morskiej, energetycznej, budowlanej, transportowej, prognozowania, w ochronie zdrowia i opieki społecznej, finansowej, zagranicznej i bezpieczeństwa.

I) UE jest na drodze ku technokratycznej dyktaturze, odchodząc od podstaw demokratycznych, forsując niszczący normalne rodziny zredukowany dekalog – swobodę przepływu osób, usług, kapitałów i towarów.

Swiatowa Federacja Polskich Kombatantów popiera powstały z inicjatywy Posłów R.P. do Parlamentu Europejskiego Pani dr med. Urszuli Krupy i Pana dra Witolda Tomczaka..

Komitet Obywatelski w sprawie przeprowadzenia w Polsce ogólnonarodowego referendum

nad ratyfikacją Traktatu z Lizbony.

             Projekt opracował

            Zbigniew Dmochowski , dr hab. inż., em. prof. P.B. - Wilnianin, były doradca śp. Generała

            Antoniego Hedy „Szarego”, Prezesa Swiatowej Federacji Polskich Kombatantów

          Warszawa, 18 lutego 2008r.

30K Herunterladen

http://groups.google.de/group/sowa-frankfurt/browse_thread/thread/395443c39f2306a7

Portal gazeta.pl dokonał wczoraj, w niedzielę 16 lutego  migracji tj.  przeniesienia poczty na nowe serwery zasilane przez  , a Polacy dla odmiany nie pracują w niedzielę, więc nie miał kto poprzestawiać konfiguracji w skrzynkach Magazynu SOWA w Kulturzentrum we Frankfurcie tak, żeby m.in.

Mit dem Reformvertrag von Lissabon, der am 13. Dezember 2007 unterzeichnet wurde und bei erfolgreicher Ratifizierung voraussichtlich Anfang des Jahres 2009 in Kraft treten wird, soll die Europäische Union transparenter und demokratischer gemacht werden. Wesentliche Veränderungen sind dabei beispielsweise die Etablierung eines Ratspräsidenten als Vorsitz des Europäischen Rates, die Einsetzung eines Hohen Vertreters für die Außen- und Sicherheitspolitik, Mehrheitsentscheidungen mit einer doppelten Mehrheit ab 2014, Mitentscheidungsverfahren als Gesetzgebungsverfahren, Verbesserung des Mitspracherechts der nationalen Parlamente und eine klarere Zuordnung von Kompetenzen zwischen der EU und den Mitgliedstaaten. Zudem wird die EU-Grundrechtscharta in 25 der Mitgliedsländer geltendes Recht, es wird ein Bürgerbegehren eingeführt und erstmals wird die Möglichkeit eines Austritts aus der EU festgeschrieben.

 Als PDF herunterladen

Wielce Szanowny Panie Hans-Gert Poettering, Prezydencie Parlamentu
Europejskiego!
Kolejny raz zwracam się bezpośrednio do Pana Prezydenta ze względu na
wagę problemów , które dotyczą wszystkich obywateli Unii Europejskiej ,
liczonych w setkach milionów, a więc również mojej skromnej osoby.
W dniu 13 grudnia 2007r. został podpisany Traktat z Lizbony, zmieniający
Traktat o Unii Europejskiej  i Traktat ustanawiający Wspólnotę
Europejską  (Dziennik Urzędowy  C 306 z 17 grudnia 2007).
W tymże miesiącu została podpisana przez większość państw członkowskich
UE Karta praw podstawowych Unii Europejskiej (Dziennik Urzędowy  C 303 z
14 grudnia 2007).
W grudniu 2006r. został opracowany dokument " Unia Europejska - wersje
skonsolidowane Traktatu  o Unii Europejskiej  i Traktatu ustanawiającego
Wspólnotę Europejską (wersje skonsolidowane) (Dziennik Urzędowy C 321E z
29 grudnia 2006).
Dokumenty te według informacji Centrum Informacji Unii Europejskiej w
Warszawie będą wydrukowane dopiero w kwietniu 2008r. Centrum
poinformowało mnie również , że mogę nabyć Traktat z Lizbony wydrukowany
w Dzienniku Urzędowym UE w Ars Polona Centrali Handlu Zagranicznego  w
Warszawie po złożeniu zamówienia  i wpłacie 80 euro + 7% czyli 312 PLN.
Poza tym zaproponowano mi skorzystanie z wersji internetowej w formie
pliku pdf.
Okazało się jednak, że nie ma dostępu w żadnym z języków oficjalnych
UE,nie tylko w polskim, zarówno do Traktatu z Lizbony , ale także Karty
praw podstawowych  Unii Europejskiej, natomiast można uzyskać dostęp do
Unii Europejskiej wersji skonsolidowanej z grudnia 2006r.
Fakty te świadczą jednoznacznie , że zarówno Polacy, członkowie
społeczności UE, jak i inni członkowie tej społeczności nie mają dostępu
do informacji  o Traktacie i Karcie , mimo, że odbywają się ratyfikacje
tych dokumentów w różnych państwach członkowskich Unii Europejskiej, a
termin zakończenia ratyfikacji jest przewidziany  przez władze UE na
koniec 2008r.
Poza tym propozycja dostępu do Traktatu  z Lizbony  w postaci odpłatnej
, jak dla zwykłego towaru  jest odrażająca.
Jednocześnie Parlament Europejski złamał ustanowione przez Unię
Europejską prawo w następujących punktach Karty praw postawowych Unii
Europejskiej:
1) Preambuła
2) Tytuł I Godność
   art. 1 Godność człowieka
   art. 11 Wolność wypowiedzi i informacji
3) Tytuł III Równość
  art. 20 Równość wobec prawa
  art. 21 Niedyskryminacja
4) Tytuł V Prawa obywatelskie
  art. 41 Prawo do dobrej administacji
  art. 42 Prawo dostępu do dokumentów
Wszystkie te fakty można jednoznacznie określic jako skandal globalny,
wywołany przez władze  Unii Europejskiej , w tym przez Parlament Europejski.
Dlatego też jako obywatel Polski, ale także Unii Europejskiej  żądam od
Pana Prezydenta  spowodowania pilnego udostępnienia wszystkim członkom
społeczności UE materiałów , związanych z Traktatem z Lizbony i Kartą
praw podstawowych UE.
Z poważaniem
Zbigniew Dmochowski , dr hab.inż., em. prof. P.B.

http://groups.google.de/group/sowa-frankfurt/browse_thread/thread/f708c1f35374a951 

Szanowne Panie!
Szanowni Panowie!
Zbliża się kolejne Boże Narodzenie 2007 roku i Nowy Rok 2008.
Jak to się ma do Bożego Narodzenia , które w ubogiej stajence rozpoczęło
historię chrześcijaństwa , w tym katolicyzmu?
Jaką kondycję ma chrześcijaństwo , w tym katolicyzm  na przełomie lat
2007/2008?
Spotkania Papieży Benedykta XVI i śp. Jana Pawła II Wielkiego  ukazują
tłumy wiernych modlące się z Ojcami Swiętymi , co świadczyłoby o dobrej
kondycji duchownych i świeckich.  Ale jest to tylko część prawdy o
chrześcijaństwie i katolicyzmie  na początku XXI wieku.  Druga część
prawdy jest bardziej zamglona.W XX wieku i na początku XXI wieku po
dwóch kolejnych coraz bardziej antyludzkich wojnach i setkach innych
wojnach i działaniach ludobójczych , powstały i umacniają się twory
mające w deklaracjach : wolność, równość i braterstwo oraz mające
podobno przynieść dobrobyt materialny,ale tylko tym, którzy oddadzą
pokłon złotemu cielcowi - mamonie i odrzucą nie tylko uczestnictwo w
życiu według zasad chrześijańskich, w tym katolickich, ale wręcz skłonią
się do ubóstwiania systemu, który w deklaracjach jest piękny i bez
skazy, a w dorobku prawnym ( np. Unii Europejskiej ) ukazuje swe
antychrześcijańskie i antykatolickie oblicze.
Jego żywot oparty jest na kłamstwie  i unikaniu dialogu z obywatelami i
narodami.
Dowodem na to są aktualne perypetie i manipulacje  z tzw. Konstytucją
dla Europy, Traktatem Konstytucyjnym UE i wreszcie potworkiem prawnym
zwanym Traktatem Reformującym UE.
Twórcy, reformatorzy i lobbyści tego potworka mówią jasno :" podpiszcie
szybko  (13 grudnia 2007r.) ten traktat w Lizbonie  i w żadnym przypadku
nie zgadzajcie się na referenda ogólnonarodowe ", które zatrzymają
sterowany pochód Unii Europejskiej ku Imperium EUROPA,
które powinno uprzedzić zamianę Imperium USA na Imperium Chin.Oczywiście
są to marzenia polityczne wiodącego państwa w UE, jakim są Niemcy, nie
mające żadnej podstawy realności.
Podobnie jak przebiegała historia tzw. Strategii Lizbońskiej i tzw.
Nowej Zmodyfikowanej Strategii
Lizbońskiej, które miały i mogą na przyszłość  mieć wpływ na sytuację
chrześcijaństwa i katolicyzmu .Jest w tym realne zagrożenie dla
wartości  chrześcijańskich , w tym katolickich , które w Bożym zamyśle
przyniósł  malusieńki  Jezusik w Betleem.
Istniejące Imperium USA  i pseudopotencjalne Imperium EUROPA nie mogą
znieść głosu pasterzy Kościołów chrześcijańskich , w tym katolickich,
którzy upominają się  o obronę normalnych rodzin i ich członków od
poczęcia do naturalnej śmierci oraz obronę  narodów przed tworzeniem z
nich zasobów ludzkich  do realizacji celów tych imperiów  bez Boga , a
nawet przeciw Bogu.
Dlatego też przesyłam Paniom i Panom życzenia Bożenarodzeniowe i
Noworoczne 2008r., aby mogli Państwo uczestniczyć w obudzeniu się
narodów w stanie zagrożenia , jakie niosą im obecne czasy , które
przypominają  kuszenie Pana Jezusa przez szatana na pustyni, który
ofiarowywał Mu świat cały , który podobno jest i był mu poddany, byle
oddał mu pokłon.
Przypomina się tu także jakże aktualna krótka wypowiedź Cypriana  Kamila
Norwida  z 1853 roku :" NAROD, KTORY SIE OBURZA, MA PRAWO DO NADZIEI,
ALE BIADA TEMU, KTORY GNIJE W MILCZENIU"
Jakże ta wypowiedź polskiego poety z XIX wieku pasuje do nowej encykliki
Papieża Benedykta XVI o nadziei.
Szczęść Boże!
Zbigniew Dmochowski, dr hab. inż., em. prof. Politechniki Białostockiej
http://groups.google.de/group/sowa-frankfurt/browse_thread/thread/982adc656df5eb37

ZALOZENIA NOWEJ KONSTYTUCJI UE (przyjaznej normalnym  rodzinom i suwerennym narodom)

1)      Nawiązanie w preambule Konstytucji UE do imienia Pana Boga Wszechmogącego i swoich korzeni chrześcijańskich.

2)      Wpisanie Karty Praw Rodziny Stolicy Apostolskiej  jako podstawy powstawania, godnego bytowania i rozwoju normalnych rodzin (złożonych z kobiety – matki, mężczyzny – ojca i dzieci) we wszystkich państwach UE.

3)      Tworzenie podstaw do powstawania , godnego bytowania i rozwoju warstwy chłopskiej i gospodarstw chłopskich dostarczających na rynek zdrową żywność.

4)      Tworzenie warunków do rozwoju kultur narodowych i autentycznego poprawiania stanu naturalnego środowiska narodów, szczególnie dotyczące przemysłu, energetyki i transportu.

5)      Kompleksowe zwalczanie bezrobocia, biedy i bezdomności we wszystkich krajach UE.

6)      Zapewnienie praw narodów wewnątrz UE poprzez ugruntowanie edukacji i wychowania narodowego w oparciu o odpowiednią współpracę rodziców i nauczycieli.

7)      Blokowanie wszelkich działań wewnątrz UE prowadzących do dyskryminowania jakichkolwiek państw narodowych .

8)      Zapewnienie członkom i kandydatom UE suwerenności w podejmowaniu decyzji odnośnie narodowych polityk: kulturalnej, edukacyjnej, naukowej, innowacyjnej, ekonomicznej, ekologicznej, żywnościowej, przemysłowej , morskiej, energetycznej, budowlanej, transportowej, prognozowania, w ochronie zdrowia i opieki społecznej, finansowej, zagranicznej i bezpieczeństwa.

9)      Niezwłoczne zahamowanie marszu UE ku technokratycznemu faszyzmowi wracając do podstaw demokratycznych poprzez odpowiednie ograniczenie swobody przepływu kapitałów i towarów, zagrażających bytowi normalnych rodzin w ramach państw członkowskich UE.

                                        Zbigniew Dmochowski

Wielebni Ojcowie!
Szanowne Panie i Panowie!
W ostatnim czasie podstawowym poblemem Unii Europejskiej i różnych państw członkowskich stała się Konstytucja dla Europy (2003r.) , Traktat Konstytucyjny UE (2004r.) oraz Traktat Reformujący UE (2007r.).
Poza działaniami władz państw członkowskich (Prezydenci państw i ministrowie spraw zagranicznych), znaczące działania pojęła Pani Angela Merkel, Kanclerz Federalny RFN, Prezydent Parlamentu Europejskiego , Pan Hans-Gert Poettering oraz kardynał Stanisław Dziwisz, Metropolita Krakowski.
I tak w ramach " 7. Międzynarodowej Konferencji nad rolą Kościoła katolickiego w procesie europejskiej integracji" we wrześniu 2007r. w Krakowie Pan Hans-Gert Poettering wygłosił
odczyt w Audytorium Maksimum Krakowskiego Uniwersytetu Jagillońskiego .
Odczyt został skierowany zarówno do uczestników Konferencji, ale także licznie zgromadzonych studentów.
Początek wypowiedzi Poetteringa w języku polskim przede wszystkim studenci przyjęli z wielkim zachwytem. Jednak im dłużej prelegent mówił po niemiecku i im częściej i dobitniej popierał "TAK" dla nowego Traktatu Reformującego UE, tym bardziej narastał ngatywny odbiór wypowiedzi Prezydenta Parlamentu Europejskiego wśród słuchaczy. Gdy jednocześnie , chcąc przypodobać się szerokiemu audytorium udzielił pochwały polskiemu rzemiosłu, stanął on w pełni na straconej pozycji. W
tym czasie jeden ze starszych absolwentów Uniwersytetu Jagiellońskiego
zaproponował , w formie żartu, uchwałę o zastąpieniu Traktatu
ReformującegoUE przez dziesięć przykazań, jako wspólny system reguł dla
Europy. Reakcja sali na tę żartobliwą propozycję była piorunująca - w
postaci długotrwałych frenetycznych oklasków tysięcy studentów.
Natomiast prelegent wykazał się dramatycznym brakiem odporności na te zaskakujące go sytuacje. Błyskawicznie opuścił salę Uniwersytetu Jagiellońskiego udając się w kierunku lotniska.
W ten sposób nie doszło do szeregu dalszych spotkań przewidzianych przez organizatorów, między innymi grupowych i personalnych.
Fakty te stanowią poważne ostrzeżenie dla struktur Unii Europejskiej i jej władz, a także władz państw członkowskich, które usiłują bez odpowiedniej szczegółowej informacji o treści Traktatu Reformującego UE w porównaniu z poprzednimi wersjami Konstytucji UE, odrzuconymi w ramach referendów przez Francuzów i Holendrów., przy manipulowaniu wokół ewentualnych referendów narodowych, doprowadzić do uchwalenia i ratyfikowania Traktatu Reformującego UE metodami odrzuconymi w sposób jednoznaczny przez polskich studentów jednego z najbardziej znanych
uniwersytetów polskich.
Szczęść Boże Z poważaniem
Zbigniew Dmochowski, dr hab.inż. em.prof.P.B.
http://de.groups.yahoo.com/group/sowa-frankfurt/message/921

Dmochowski

Wielebni Ojcowie!
Szanowne Panie i Panowie!
Nadchodzi szybko czas tegorocznych październikowych wyborów do  Parlamentu R.P.
Stąd też poza cynicznym zgiełkiem przedwyborczym brak jest rzetelnych  informacji o tym, co proponują poszczególne partie i komitety wyborcze dla Polski i Polaków oraz Kościoła i katolików w Polsce.
Z wywiadu , jaki udzielił metropolita warszawski abp Kazimierz NYCZ dla tygodnika katolickiego NIEDZIELA (Milenie Kindziuk i Piotrowi Chmielnińskiemu) pt " Nie powiem, na kogo głosować" wynika, że na pewno trzeba iść do wyborów, ale praktycznie można głosować na wszystkie partie i komitety wyborcze.
Uzasadnieniem jest to, że w każdej partii i komitecie wyborczym można znaleźć pewne elementyzbliżone do nauki społecznej Kościoła, a poza tym można próbować nawracać ludzi dalekich od Kościoła katolickiego lub nawet ateistów.
Dlatego nie skorzystam z nijakich wskazówek abpa NYCZA, natomiast będę chciał pokrótce przeprowadzić analizę przedwyborczą w oparciu o pewne kryteria, które już częściowo wykorzystałem omawiając problematykę anty- i filosemityzmu. Do tego potrzebne będą jeszcze informacje dotyczące
anty- i filopolonizmu oraz anty- i filogermanizmu.
Informacje dotyczące anty- i filoamerykanizmu oraz anty- i filorusycyzmu pośrednio będą zawarte w wymienionych poprzednio anty- i filo.Ponieważ przede wszystkim polskie partie z reguły ukrywają swoje
skłonności do anty- i filopolonizmu, które można jedynie pośrednio wykryć nie w deklaracjach i programach, ale w określonych działaniach politycznych, społecznych i gospodarczych, trzeba dokładnie prześledzićte dotychczasowe działania oraz wyciągnąć z nich merytoryczne
wnioski. I tak wykorzystywanie polskich żołnierzy do akcji w Afganistanie i Iraku oraz rozszerzanie tych akcji trzeba zaliczyć jako efekt antypolonizmu Prawa i Sprawiedliwości, gdyż działania te stwarzają nie tylko zagrożenie atakami na polskich żołnierzy w Afganistanie i Iraku , ale takze atakami odwetowymi bojówek islamskich na Polaków w Polsce.
Jeszcze większe zagrożenie niesie w sobie zgoda władz polskich na budowę amerykańskiej tarczyantyrakietowej w Polsce skierowanej przeciwko Rosji i Chinom. Twierdzenie o celach brony przed atakami Korei Północnej i Iranu sąwierutnym kłamstwem i oszukiwaniem narodu polskiego ( a zatem
mają formę antypolonizmu). Jednocześnie to kłamstwo skierowane jest pośrednio przeciw narodom USA, Rosji i Chin ( w tym sensie ma to związek z antyamerykanizmem, anty rusycyzmem i antychinizmem ).
Polityka dotychczasowa PiSu wobec problemów polskich sektorów strategicznych, a więc: "kultury, edukacji, nauki i innowacyjności", "energetyki i górnictwa",  "hutnictwa, budownictwa i przemysłu materiałów budowlanych", "transportu i ekologii ", "służby zdrowia i opieki społecznej", "prognozowania i systemów informatycznych", "bankowości i systemów finansowych", "rolnictwa, leśnictwa i gospodarki rolnoleśnej", "gospodarki morskiej i śródlądowej", "przemysłu elektromaszynowego",  "stosunków międzynarodowych i kontaktów zagranicznych" oraz "bezpieczeństwa nrodowego", których nie chroni sie dostatecznie przed prywatyzowaniem , również w efekcie mają zamiona antypolonizmu oraz filogermanizmu, gdyż osłabiają te sektory polskie i czynią je bezbronnymi wobec konkurencji niemieckiej (świadomie nie operuję tu mechanizmami Unii Europejskiej, gdyż działają one w interesie globalizmu
germańskiego). Uczestnicząc w tzw "operacji Wielgus" władze polskie doprowadziły  świadomie do utrącenia kandydatury abpa Stanisława WIELGUSA na METROPOLITE WARSZAWSKIEGO doprowadzając przy wykorzystaniu INSTYTUTU PAMIECI NARODOWEJ do bezprzykładnej ingerencji w kompetencje Kościoła katolickiego oraz nieetyczne i nieludzkie (wręcz szatańskie) niszczenie na oczach całej Polski , Europy i całego świata tego kandydata jako biskupa, kapłana i Polaka.Działania te nie służyły interesom Polaków katolików oraz Polski i miały znamiona antypolonizmu.
Wreszcie polityka awansowa i odznaczeniowa Lecha Kaczyńskiego Prezydenta R.P. , sympatyzującego pośrednio rodzinnie i merytorycznie z PiSem , polegająca na uwzględnieniu od niechcenia odchodzących kręgów kombatanckich oraz intensywnie dotycząca członków Komitetu Obrony Robotników (KOR) , wprowadziła elementy antypolonizmu zmieszanego z filosemityzmem.
W polityce w stosunku do władz Izraele i diaspory żydowskiej w USA i Polsce , władze polskie (PiSu) wykazywały się wysoką formą filosemityzmu, który przybrał znowu pośrednio znamiona antypolonizmu.
Natomiast uwieńczeniem tych działań antypolonizmu i jednocześnie filogermanizmu były utajnione przed społeczeństwem polskim zabiegi Prezydenta R.P., Premiera R.P. i Ministra Spraw Zagranicznych R.P. sprawie przyszlości Unii Europejskiej oraz w szczególności na zgodę władz polskich na manipulację wokół Konstytucji dla Europy, Traktatu stanowiącego Konstytucję Unii Europejskiej i tzw. Traktatu Reformującego UE, które w sumie charakteryzują się nadal zwalczaniem Karty Praw Rodziny Stolicy Apostolskiej i normalnych rodzin oraz eksponowanie przychylności dla kręgów lesbijskich, homoseksualnych i euroregionalnych..
To pozorna pierwiastkowa samodzielność władz polskich , a w rzeczywistości uległość plonom globalistycznym Pani Angeli MERKEL, KANCLERZA RFN jest wyrazem jaskrawego antypolonizmu i filogermanizmu, które są skrzętnie ukrywane pod hasłami sukcesu Polski w negocjacjach
brukselskich i jakoby coraz silniejszej pozycji Polski i jej władz, ale nie narodu polskiego ( którego chce się pozbawić praw referendalnych).
I na koniec trzeba dotknąć problematyki walki z korupcją , która stała się szyldem wiodącym PiSu, ale jednocześnie można to poczytać jako ukłon w stronę państwa quasipolicyjnego (znacząca rola Centralnego Biura Antykorupcyjnego). Można jednak ten system kojarzyć nie tylko z "SEKSAFERA Samoobrony R.P.", " operacją korupcyjną wicepremiera LEPPERA" oraz "aferalną sprawą SLUZBY ZDROWIA" (skorumpowani lekarze w KAJDANKACH), ale także obudzić "DEMONY PRZESZLOSCI DZIERZYNSKIEGO, JAGODY i BERII".
I tu znowu trzeba powiedzieć, że nie daje to efektu FILOPOLONIZMU PiSu,
ale raczej znowu ANTYPOLONIZMU PiSu. W tym sensie zapewnienia PiSu na bilbordach wyborczych brzmią  NIEWIARYGODNIE, jak gracza, który nie ma karty i BLEFUJE.
Natomiast PiS , jak zapewniał Jarosław KACZYNSKI na spotkaniu w  FUNDACJI BATOREGO w 2005r. ma podstawowe zadanie ograniczenia, wycięcia  i możliwie zniszczenia wszelkich PRZYSTAWEK , które utrudniały dotąd tworzenie DWOCH DUZYCH PARTII na polskiej scenie politycznej PiSu i
PLATFORMY OBYWATELSKIEJ (na wzór partii republikańskiej i demokratycznej w USA, które zmieniają swe przywództwa, ale i tak sterują nimi mechanizmy DIASPORY). Ale efekt tych działań nie wzmacnia kręgów FILOPOLONIZMU w Polsce, ale  raczej kręgi FILOSEMITYZMU i FILOGERMANIZMU.
Wielka szkoda , że w tych działaniach mechanizmy MEDIALNE i POLITYCZNE RADIA MARYJA, TELEWIZJI TRWAM i NASZEGO DZIENNIKA, nimo złych doświadczeń z lat 2005-2007, zamiast podtrzymania słabej struktury FILOPOLONIZMU i FILOKATOLICYZMU, przeszły na stronę BLICHTRU
WIRTUALNYCH FUNDUSZY UNIJNYCH, realizujących REALNE CELE FILOGERMANIZMU.
Z poważniem
Zbigniew Dmochowski , dr hab. inż. em. prof. P.B. - WILNIANIN
http://de.groups.yahoo.com/group/kulturzentrum/message/1157

Dmochowski

Rozważania na temat wskaźników jakości nauki rozpocznę od problemu systemów zakłócających ścieżkę awansów naukowych w Polsce. Na wstępie rozpatrzmy problem uzyskania stopnia doktora nauk. Załóżmy ,że kandydat na doktora nauk kierowany jest przez promotora, który nie ma najlepszych notowań w Radzie Wydziału lub w Radzie Naukowej. Efektem może być mianowanie recenzentów , którzy specjalizują się w niemerytorycznym ocenianiu rozpraw naukowych i mogą w zależności od tak zwanego „zapotrzebowania „ napisać dowolną recenzję : pozytywną, negatywną lub neutralną. Tego typu nieetyczne działania na poziomie doktora nauk są w Polsce raczej rzadkie.

Znacznie częstsze przypadki tego typu dotyczą stopnia doktora habilitowanego i tytułu profesora.

W tym przypadku decydujące znaczenie ma osoba potencjalnego doktora habilitowanego lub potencjalnego profesora. Jeżeli ta osoba ma niezależnie od jej dorobku naukowego jakieś przeciwwskazania w aeropagu Komisji d/s Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych (KTNSN), to stoi na straconej pozycji. Zawsze można dobrać tzw. „zamawianych tajnych recenzentów”, którzy realizują politykę „aeropagu czyli świecznika naukowego”, który niekiedy może mieć zalecenia również pozakrajowe. Dowody na tego typu zakłócenia w awansach naukowych w Polsce były i są na porządku dziennym. Np. fizyk eksperymentator prowadzi poważne badania w znanych laboratoriach światowych , w wyniku których potwierdza hipotezy teoretyczne innych światowych badaczy. Rozpoczyna się postępowanie kwalifikacyjne w sprawie uzyskania stopnia doktora habilitowanego nauk fizycznych. Znajduje się szybko kilku recenzentów fizyków teoretyków, którzy nie będąc kompetentni w dziedzinie fizyki eksperymentalnej , mogą spowodować np. niedopuszczenie kandydata do kolokwium habilitacyjnego poprzez odrzucenie rozprawy habilitacyjnej  lub dopuszczenie do kolokwium , ale zablokowanie postępowania kwalifikacyjnego na poziomie tajnych recenzentów wyznaczonych przez KTNSN itp.

Pole do działań inkwizycyjnych w zakresie uzyskania tytułu profesora posiada jeszcze znacznie większą powierzchnię. Jak stwierdził jeden z wieloletnich tajnych recenzentów , w „aeropagu”  zasiadają osoby , których kompetencje w zakresie omawianych dziedzin naukowych są znikome ,a ich głosowania decydują o losach przyszłych doktorów habilitowanych i profesorów, co rzuca złowrogi cień na wskaźniki jakości nauki w Polsce.

Nie trzeba się więc dziwić, że naukowcy wykreowani w tego typu systemach mogą wydawać pozytywne opinie o żywności zmodyfikowanej genetycznie po przeprowadzeniu niepełnego cyklu badań nad skutkami konsumpcji tego typu żywności (producenci w USA, Kanadzie i Unii Europejskiej żądają szybkiego skierowania tej żywności na rynek, popierając to liczącymi się kwotami w milionach USD lub euro).

Nie trzeba się też dziwić, że inni naukowcy forsują mity o jakości źródeł energii elektrycznej przy wykorzystywaniu haseł ekologicznych: czysta energia – to energia z reaktorów nuklearnych i systemów gazowych, zaś brudna energia – to energia z węgla kamiennego i brunatnego. Za tymi hasłami i opiniami niektórych polskich i zagranicznych naukowców idzie praktyka likwidacji polskich kopalń węgla i próba przeorientowania się na energetykę gazową (niemiecko-rosyjską) oraz powrót do świetlanej wizji energetyki nuklearnej nowej generacji wg. patentów niemieckich (testowanej aktualnie w Południowej Afryce). Wreszcie staje pytanie o udział naukowców w rozwoju zasobów internetowych zawierających konglomerat informacyjno-dezinformacyjny.

Szczególnie jakość polskich nauk ekonomicznych budzi poważne zastrzeżenia, gdyż z reguły rozpatruje się wskaźniki jakości gospodarek unijnych, nie biorąc pod uwagę znacznie poważniejszych osiągnięć gospodarek rozwijanych  według modeli azjatyckich (południowo-koreańskich, japońskich i chińskich), z którymi związane są znacznie wyższe wskaźniki poprawy jakości życia w tych państwach. Powstaje też zasadnicza wątpliwość , czy realizowany cel ekonomii „jak niesprawiedliwie podzielić to, co w społecznym wysiłku zostało wytworzone”, daje się pogodzić z bazą etyczno-moralną każdej dyscypliny naukowej.

Wreszcie trzeba wyjaśnić , czy fakt, że sektor strategiczny każdego państwa „ kultura, edukacja, nauka i innowacyjność narodowa”, który ma znacznie lepsze warunki do rozwoju przy modelach azjatyckich niż przy modelu unijnym, nie powinien premiować generalnie modeli azjatyckich.

 1)      1954r. - uzyskanie dyplomu magistra inżyniera na Wydziale Elektrycznym Politechniki Lódzkiej w specjalności Maszyny Elektryczne,

2)      1969r. - obrona pracy doktorskiej pt „ Próba określenia optymalnych parametrów konstrukcyjnych przekładników wielkoprądowych w świetle analizy warunków ich pracy w urządzeniach łukowych” - Wojskowa Akademia Techniczna, Warszawa,

3)      1979r. - kolokwium habilitacyjne pt”Zagadnienia pomiarów wielkoprądowych w urządzeniach elektrycznych ze szczególnym uwzględnieniem stalowniczych pieców łukowych” - Politechnika Lódzka,

4)      1989r.- podjęcie uchwały przez Radę Naukową Wydziału Elektrycznego Politechniki Białostockiej o przedstawieniu wniosku w sprawie nadania mojej osobie tytułu naukowego profesora nadzwyczajnego w zakresie nauk technicznych. W ramach przygotowania wniosku mój dorobek został pozytywnie zaopiniowany przez następujących jawnych recenzentów: prof.dr hab.inż. Wojciecha Fulińskiego (Politechnika Wrocławska), prof.dr hab.inż. Zbigniewa Piotrowskiego (Politechnika Lódzka), prof.dr inż. Eugeniusza Horoszkę

(Akademia Górniczo-Hutnicza, Kraków)

5)      maj 1992r. - Centralna Komisja Kwalifikacyjna do Spraw Kadr Naukowych odmówiła przedstawienia mojej osoby do tytułu naukowego profesora nauk technicznych. W ramach działania Komisji dorobek mój został pozytywnie zaopiniowany przez tajnego recenzenta prof. Tadeusza Sliwińskiego (Polska Akademia Nauk, Warszawa) oraz negatywnie przez tajnego recenzenta prof.dr Marka Jaczewskiego (Instytut Energetyki, Warszawa)

6)      sierpień 1992r. - moje wystąpienie do Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych  o ponowne rozpatrzenie wniosku,

7)     czerwiec 1993r. - Centralna Komisja do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych postanowiła mój wniosek załatwić odmownie, ponieważ nie uzyskał on wymaganego poparcia członków Sekcji Nauk Technicznych (15 głosów – nie, 8 – tak, 5 – wstrzymujących się), a także Prezydium Komisji (10- przeciw, 0 – za, 1 – wstrzymujący się).

W ramach działania Komisji dorobek mój został negatywnie zaopiniowany przez tajnego recenzenta prof. Zbigniewa Cioka (Politechnika Warszawska).

8)      lipiec 1993r. - złożenie przeze mnie skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych z czerwca 1993r. w przedmiocie odmowy przedstawienia mojej osoby do tytułu naukowego profesora nauk technicznych.

9)      maj 1995r. - Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił moją skargę na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych  z czerwca 1993r. w przedmiocie odmowy przedstawienia mojej osoby do tytułu naukowego profesora nauk technicznych.

W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że Rada Naukowa Wydziału Elektrycznego Politechniki Białostockiej podjęła w dniu 12 października 1989r. uchwałę o przedstawieniu wniosku w sprawie nadania mojej osobie tytułu naukowego profesora , a zatem przed dniem 27 maja 1990r. doszło do wszczęcia postępowania w sprawie nadania tytułu naukowego. Na mocy art. 2 ustawy z dnia 24 maja 1990r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. Nr. 34 poz.201) do sądu administracyjnego można zaskarżyć tylko te decyzje, które – w sprawach nie podlegających przed 27 maja 1990r. kognicji tego sądu – zostały wydane w postępowaniu wszczętym po dniu wejścia w życie tej ustawy. Uwzględniając te uwarunkowania , Naczelny Sąd Administracyjny uznał moją skargę za niedopuszczalną i odrzucił ją na podstawie art. 207 par.6 kpa.

Oceniając warunki dopuszczalności skargi, sąd nie mógł uwzględnić poglądu mojego pełnomocnika skarżącego o wioskach dla oceny prawa do sądu , wynikającego z prawa międzynarodowego.

Normy prawa międzynarodowego mogą znaleźć bezpośrednie zastosowanie w postępowaniu przed polskim sądem administracyjnym tylko wówczas , gdy regulują kwestie w ogóle nie uregulowane w pozytywnym prawie krajowym

Zbigniew Dmochowski

 Prof. Zbigniew Dmochowski: ROLA NAUKOWCOW W INTERPRETACJI „KARTY PRAW RODZINY” STOLICY APOSTOLSKIEJ JAKO ZBIORU ZALOZEN PROGRAMOWYCH DLA POLSKI I POLAKOW

Wprowadzenie

 Od dłuższego czasu trwa bitwa o Polskę suwerenną  pod każdym względem , a przede wszystkim etyczno-moralnym, ekonomicznym, militarnym, edukacyjnym, naukowym, kulturowym, ekologicznym, zdrowotnym, itp. W tej bitwie mają szanse na zwycięstwo wszyscy Polacy, w tym naukowcy, czujący się odpowiedzialni za Polskę, za naród polski, za rodziny polskie. Istnieje jednak szereg zagrożeń , które mogą być pokonane jedynie poprzez zjednoczenie  tych wszystkich, dla których najwyższymi wartościami w życiu są wartości chrześcijańskie , gwarantujące osiągnięcie pełnej suwerenności Polski. Dotychczas z winy zarówno tych pozytywnych Polaków, jak i sił , w których znaczną część stanowią naukowcy, opowiadający się za niepełną suwerennością Polski, istnieje duże rozproszenie działań dla dobra Polski suwerennej. Rozproszenie tych działań występuje zarówno w wyniku nierespektowania  w pełni w praktyce wartości chrześcijańskich  przez ekspertów partyjnych w ramach prawicy, centroprawicy oraz ruchów niepodległościowo-patriotycznych, jak i przez ekspertów pozapartyjnych. Przyczyn tego stanu możnaby szukać w braku wspólnych założeń programowych , łączących wszystkich pozytywnych Polaków.

Tymczasem istnieje taki zbiór założeń programowych dla Polski i Polaków , zawarty w „Karcie Praw Rodziny” , opracowanej przez Stolicę Apostolską na życzenie wyrażone przez Synod Biskupów, który odbywał się w Rzymie w 1980r. i był poświęcony „Zadaniom chrześcijańskiej rodziny we współczesnym świecie”. Celem „Karty” było przedstawienie wszystkim chrześcijanom i niechrześcijanom, a więc także wszystkim Polakom podstawowych

praw właściwych owej naturalnej i powszechnej społeczności, jaką jest rodzina. Przedstawione w „Karcie” prawa są wyrażone w niej ze świadomością, czym jest człowiek i czym są wspólne wartości całego rodzaju ludzkiego. Prawa w niej zawarte wypływają ostatecznie z tego prawa, które zostało wpisane przez Stwórcę w serce każdego człowieka.

Naukowcy polscy powinni zatem przekonać polskie społeczeństwo, że jest powołane do obrony tych praw przed jakimkolwiek ich naruszeniem oraz do poszanowania ich i rozszerzania tego , co się składa na ich integralną całość. Powinni także wyjaśniać, że w niektórych przypadkach są to normy ściśle wiążące prawnie, a w innych postulaty i zasady odnoszące się do prawodawstwa, jakie powinno być stworzone i do rozwoju polityki rodzinnej. Zadaniem naukowców chrześcijańskich jest wykazanie, że prawie wszystkie zawarte tu zasady można znaleźć w innych dokumentach, zarówno dokumentach Kościoła, jak i dokumentach wspólnoty międzynarodowej. „ Kartę Praw Rodziny” przedstawiła Stolica Apostolska, centralna i najwyższa instytucja władzy Kościoła Katolickiego. Eksperci katoliccy powinni przypomnieć, że „Karta” jest kierowana przede wszystkim do rządów, w tym polskiego, ale również do społeczeństw, w tym polskiego. Nasze społeczeństwo walczące o suwerenną Polskę uzyskało w ten sposób niezawodne narzędzie do tej bitwy w postaci modelu i punktu odniesienia dla opracowania ustawodawstwa i polityki rodzinnej oraz ukierunkowania dla programów działania. Naukowcy chrześcijańscy powinni przekonać społeczeństwo polskie, że może żądać w ramach wyborów prezydenckich, parlamentarnych, samorządowych itp. , aby wybrany prezydent, parlament, samorządy itp. respektowały i realizowały programy działania wynikające z tej „Karty”. Można oczywiście żałować, że społeczeństwo polskie nie zostało w odpowiednim czasie zapoznane przez ekspertów katolickich  z wielką rolą , jaką może spełnić „ Karta Praw Rodziny” dla przyszłości suwerennej Polski. Zle się stało, że naukowcy polscy nie włączyli się w dostatecznym stopniu do akcji, w której każdy Polak usłyszałby , przeczytałby i przemyślałby wielki zamysł Synodu Biskupów z 1980r. i Stolicy Apostolskiej , przed wyborem nowego parlamentu polskiego w dniu 19 września 1993r. i następnych parlamentów polskich, prezydentów polskich i samorządów polskich. Polscy naukowcy powinni także zadbać, aby także członkowie obecnego rządu oraz posłowie i senatorowie obecnego parlamentu oraz prezydent wzięli pod uwagę  wskazania „Karty Praw Rodziny”. Polscy eksperci powinni także informować społeczeństwo polskie, że Stolica Apostolska przedkładając ten dokument międzynarodowym organizacjom rządowym wywiera nieustanny pozytywny wpływ na te organizacje, które powinny dostrzegać łamanie podstawowych praw rodziny także w naszym kraju i nie przyczyniać do tworzenia klimatu nie tylko zgody na takie łamanie, ale także nie nakłaniać władz polskich do tego łamania (Unia Europejska poprzez swój dorobek prawny , zawarty w Traktatach z Maastricht, Amsterdamu i Nicei zwalcza Kartę Praw Rodziny Stolicy Apostolskiej i same rodziny, podobnie jak w Traktacie Konstytucyjnym UE 2005, który z innych powodów został odrzucony w referendach przez Francuzów i Holendrów). Naukowcy katoliccy powinni przekonywać także polskie rodziny, że „Karta” jest również skierowana do nich, a jej celem jest umocnienie w ich świadomości niezastąpionej roli i miejsca, jakie zajmuje rodzina. Powinni zachęcać rodziny polskie do łączenia między sobą w postaci np. Stowarzyszeń Rodzin Katolickich czy Stowarzyszenia Rodzina Polska dla obrony i umacniania swych praw Zadaniem ekspertów chrześcijańskich jest nakłanianie rodzin do wypełniania ich zadań tak, aby w dzisiejszym świecie, również w Polsce, a może przede wszystkim w Polsce, rola rodziny była coraz wyraźniej ceniona i umacniana. Polscy naukowcy powinni uświadamiać sobie i innym, jaka potęga tkwi w rodzinach, tworzących społeczeństwo polskie, w tym duży odłam chrześcijański oraz katolicki i to niezależnie od tego, czy jego przedstawiciele są aktualnie w większości czy mniejszości w parlamencie i rządzie Eksperci katoliccy powinni sugerować , ze już w najbliższych wyborach samorządowych może uda się wykazać tę siłę, o ile pójdzie się do nich pod hasłem respektowania „ Karty Praw Rodziny”  w obszarach, o których decydować będą przyszłe samorządy. Moment ten może być decydujący o tym, czy uśpione siły prawdziwych Polaków. zechcą wygrać pierwszy etap bitwy o suwerenną Polskę. Naukowcy polscy powinni eksponować fakt, że te zmagania będą musiały być wzięta pod uwagę także w kraju przez pseudo-Polaków i pozornych Europejczyków oraz decydentów i obserwatorów z władz Unii Europejskiej i całego świata.

Eksperci katoliccy powinni wykazać, że „ Karta Praw Rodziny” w art. 5 jednoznacznie określa pierwotne, niezbywalne prawo i pierwszeństwo rodziców do wychowania potomstwa . Stąd muszą oni być uznani za pierwszych i głównych jego wychowawców. Naukowcy polscy winni przekonać rodziców, że z tego wynika ich prawo do wychowania dzieci zgodnie ze swoimi przekonaniami moralnymi i religijnymi, z uwzględnieniem tradycji kulturalnych rodziny, które sprzyjają dobru i godności dziecka. Eksperci chrześcijańscy powinni uświadomić społeczeństwu polskiemu, że „Karta” mówi też o konieczności otrzymywania od niego odpowiedniej pomocy i wsparcia koniecznego do wypełnienia roli wychowawców. Dla zachowania spójności wychowania rodzice mają prawo do swobodnego wyboru szkół lub innych środków niezbędnych do kształcenia dzieci, zgodnie z własnymi przekonaniami. Naukowcy polscy powinni wyjaśnić , że w związku z powyższym władze publiczne winny sprawić, że rozdział dotacji publicznych będzie rzeczywiście umożliwiał rodzicom korzystanie z tego prawa, bez nakładania na nich niesprawiedliwych ciężarów. Rodzice nie powinni, w sposób bezpośredni czy pośredni być zmuszani do dodatkowych wydatków, co stanowiłoby niesprawiedliwą przeszkodę  lub ograniczenie możliwości korzystania z tego uprawnienia. Naukowcy chrześcijańscy powinni informować społeczeństwo polskie , że z tym wiąże się sposób finansowania przede wszystkim przedszkoli i szkól podstawowych oraz średnich w Polsce, który aktualnie nie odpowiada postulatom art. 5 „Karty”, gdyż szkoły samorządowe, prywatne i wyznaniowe pod względem dotowania są dyskryminowane  w stosunku do szkół publicznych.  Zgodnie z „Kartą” rodzice mają prawo do tego, że ich dzieci nie będą musiały uczęszczać do szkół, które nie zgadzają się z ich własnymi przekonaniami moralnymi i religijnymi. Eksperci katoliccy powinni uświadomić rodziców, że w szczególności wychowanie seksualne stanowiące podstawowe prawo rodziców, winno dokonywać się zawsze pod ich troskliwym kierunkiem, zarówno w domu, jak i w wybranym kontrolowanych przez nich ośrodkach wychowawczych. Z tym wiąże się problem prowadzenia wychowania seksualnego poprzez różne formy przekazu ( telewizja, czasopisma, filmy itp.), przy których pod hasłami np. walki z AIDS usiłuje się prowadzić w Polsce wychowanie seksualne dzieci niezgodne z życzeniami rodziców katolickich i innych. Naukowcy polscy powinni podkreślać, że w szczególności ciężko naruszone są prawa rodziców, gdy państwo lub instytucje niepaństwowe narzucają obowiązkowy system wychowania, z którego zostaje usunięta całkowicie formacja religijna. „Karta” określa także prawo rodziców do wychowania dzieci poprzez rozmaite formy współpracy rodziców z nauczycielami i kierownictwem szkoły, a w szczególności przez dopuszczenie rodziców do rzeczywistego uczestniczenia w działalności szkoły oraz w określaniu i wprowadzaniu w życie polityki wychowawczej. Eksperci katoliccy powinni jednak wyjaśnić, że oczywiście dotyczy to jedynie tych rodziców, którzy sami realizowali i realizują system wychowawczy względem swoich dzieci oparty na „ Karcie Praw Rodziny” . Rodzice zdeprawowani i deprawujący swoje dzieci nie mogą oczywiście oddziaływać negatywnie na system wychowawczy szkół, do których uczęszczają ich dzieci. Naukowcy polscy powinni wyjaśnić , że dotyczy to również działalności deprawującej nauczycieli, która musi być szybko eliminowana albo poprzez wpływ wychowawczy innych nauczycieli albo w ostateczności poprzez eliminację ich ze szkoły i z całego systemu szkolnego. „Karta” podkreśla, że rodzina ma prawo wymagać, aby środki społecznego przekazu stanowiły pozytywne narzędzie  budowania społeczeństwa i aby wspierały podstawowe wartości rodziny. Eksperci chrześcijańscy powinni uzasadniać, że jednocześnie rodzina ma prawo do odpowiedniej ochrony, a w szczególności do ochrony swych najmłodszych członków, przed ujemnymi wpływami i nadużyciami ze strony środków przekazu. Eksperci winni z mocą potwierdzić, że w Polsce w imię horrendalnych korzyści materialnych różnych środków przekazu: telewizji, radia, czasopism pornograficznych  i pseudo-wychowawczych , zmusza się wręcz młode osoby do kontaktów wizualnych i słuchowych  z informacjami antywychowawczymi, wręcz deprawacyjnymi. Dotyczy to również korzyści materialnych uzyskiwanych pośrednio przez firmy związane ze środkami antykoncepcyjnymi, środkami wzrostu efektów seksualnych  i zespołów subkulturowych itp.

Naukowcy polscy winni zinterpretować art. 8 „Karty Praw Rodziny” eksponując prawo rodziny do wypełniania swej funkcji społecznej, politycznej i kulturalnej  w budowaniu społeczeństwa . W tym celu rodziny mają prawo do zrzeszania się z innymi rodzinami i instytucjami celem właściwego i gorliwego wypełniania swych zadań, a także ochrony praw rodziny, popierania jej dobra i reprezentowania jej interesów. Eksperci katoliccy winni uzasadniać, że rodziny i zrzeszenia rodzin winny mieć zapewnione prawo do wypełniania właściwej im roli w przygotowaniu  i wprowadzaniu w życie programów gospodarczych, społecznych , prawnych i kulturalnych, mających wpływ na życie rodzinne. W tym artykule podkreślane są prawa członków rodzin, a więc większości społeczeństwa do zabiegania o wprowadzenie w życie wymienionych wyżej programów, w szczególności gospodarczych, politycznych i kulturalnych  poprzez egzekwowanie ich od gremiów ich reprezentujących, a więc członków samorządów, parlamentarzystów , członków rządu i wreszcie prezydenta.

Eksperci chrześcijańscy interpretując art. 9 „Karty” powinni upewnić rodziny, że mają prawo oczekiwać od władz publicznych właściwej, nikogo nie dyskryminującej polityki rodzinnej, w kwestiach prawnych, gospodarczych , społecznych  i finansowych. W artykule tym w sposób wyraźny „Karta” przewiduje, że rodziny mają prawo do takich warunków ekonomicznych, które im zagwarantują odpowiadający ich godności poziom życia i pełny rozwój.  Naukowcy powinni wyraźnie zaakcentować, że w tym względzie wszelkie transformacje społeczne nie mogą na tyle pogorszyć warunki ekonomiczne rodzin, że obniżony zostanie drastycznie poziom życia i normalny ich rozwój. Takie właśnie zagrożenia zostały stworzone dla dużej części społeczeństwa polskiego, a więc znacznej liczby polskich rodzin poprzez transformację społeczną i gospodarczą przeprowadzoną wbrew czy też bez dostatecznego uwzględnienia  interesów znacznej liczby polskich rodzin i znacznej liczby Polaków.

Eksperci katoliccy mają także możliwość interpretacji art. 9 „Karty” pod kątem potrzeb Polski i jej rodzin w dziedzinie reprywatyzacji i prywatyzacji. Artykuł ten potwierdza bowiem, że nie wolno pozbawiać rodzin prawa do nabycia i posiadania dóbr prywatnych , które sprzyjałyby stabilizacji życia rodzinnego. Stąd też artykuł ten jednoznacznie opowiada się za potrzebą reprywatyzacji, aby zrekompensować krzywdy rodzin, które bezprawnie pozbawione zostały w przeszłości dóbr prywatnych w postaci majątków, domów, zakładów przemysłowych itp. Pozostaje jedynie kwestia zasięgu tej reprywatyzacji  oraz kosztów, które mogą ponieść państwo lub instytucje, względnie osoby odpowiedzialne za bezprawne odebranie tych dóbr.

Omawiając „Kartę” w tym zakresie, eksperci katoliccy powinni przypomnieć także o prawie dotyczącym dziedziczenia i przekazania majątku, w ramach którego winny być respektowane potrzeby i uprawnienia członków rodzin. Z kolei prywatyzacja w warunkach polskich nie może polegać na bogaceniu się bezzasadnym pewnej grupy osób poprzez jedynie operacje finansowo-przekształceniowo-własnościowe, szczególnie jeżeli wiąże się to z ubożeniem i degradacją społeczną ( zwolnienia z pracy, relatywne obniżenie zasiłków, rent i emerytur) tych osób, które wypracowały w przeszłości określone wartości kapitałowe oraz tworzyły warunki do ich pomnażania.

Naukowcy chrześcijańscy analizując  art. 9 „Karty” powinni podkreślić, że ustosunkowuje się on jednoznacznie do problematyki opieki społecznej. Artykuł ten twierdzi, że rodziny mają prawo spodziewać się , że społeczeństwo (państwo) przewidując ich potrzeby, zapewni im pomoc w nadzwyczajnych przypadkach, takich jak przedwczesna śmierć jednego lub obojga rodziców, opuszczenie rodziny przez jednego z małżonków, w przypadku choroby czy inwalidztwa, w razie bezrobocia lub wtedy , gdy rodzina musi ponosić dodatkowe ciężary związane ze starością , niedorozwojem fizycznym czy umysłowym któregoś ze swych członków, czy też w związku z wychowaniem dzieci. Eksperci powinni wyjaśnić, że jest tu zawarty zarówno problem rzetelnej opieki społecznej w normalnych, jak i nienormalnych warunkach rozwoju gospodarki i społeczeństwa. Np. sprawa osób niepełnosprawnych  musi być widziana  zawsze, niezależnie od tego, czy gospodarka działa sprawnie, czy ma kłopoty ze swoim funkcjonowaniem.

Naukowcy polscy powinni także poinformować społeczeństwo, że „Karta Praw Rodziny”  (art. 10, 11 i 12) ustosunkowuje się także jednoznacznie do problematyki ludzi przebywających w więzieniach  i ich rodzin, organizacji pracy umożliwiającej członkom rodziny wspólne życie i zdrowy wypoczynek , płacy za pracę rodziców poza domem i w domu, zasiłków rodzinnych, pracy kobiet wychowujących dzieci, problemu mieszkaniowego  oraz imigrantów , w tym Polaków ze wschodu.

  Prof. Zbigniew Dmochowski